Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/529 K.2019/249

i Satımdan Kaynaklanan)

DAVA TARİHİ : 29/05/2018

KARAR TARİHİ : 26/02/2019

GEREKÇELİ KARARIN

YAZILDIĞI TARİH : 04/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 750 adet özel üretim USB cihazını adeti 5.50 USD + KDV bedelle satın almak üzere anlaştığını, 10/08/2017 tarihinde davalının banka hesabına 7.500,00 TL iş avansı gönderdiğini, ancak davalının bahanelerle müvekkiline satıma konu malı teslim etmediğini bunun üzerine davalıya verilen avansa mahsuben davalıdan tanesi 9,50 TL + KDV bedelle toplam 1.121,00 TL değerde olan 100 adet lazer kalem alındığını ve bakiye 6.379,00 TL avans bedelinin iadesinin istendiğini, ancak davalının şifai ikazlara rağmen bakiye avans bedelini iade etmediğini, bunun üzerine davalı hakkında Bakırköy .... icra müdürlüğünün ....

E sayılı dosyası ile takip yaptığını, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile %20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.

Davalı davaya cevap vermemiş, icra takibinde ise borca itirazda bulunmuştur. Dava, satım sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali isteğine ilişkindir. Tarafların idida ve savunmaları, sunulan ve sağlanan bilgi ve belgeler, icra takip dosyası, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere; Davacı tarafından davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .... E sayılı dosyası ile 6.379,00 TL bedelsiz kalan bakiye alacak açıklaması ile takip yapıldığı, davalı borçlunun süresi içinde borca itiraz etmesi nedeniyle iş bu davanın süresinde açıldığı anlaşılmaktadır.

Davacı, taraflar arasında 750 adet özel üretim USB cihazını adeti 5.50 USD + KDV bedelle satın alınmasına ilişkin 10/08/2017 tarihli sözleşme bulunduğunu ve sözleşme gereğince davalıya 7.500,00 TL iş avansı gönderdiğini iddia etmiştir. Davalının davaya cevap vermemesi nedeniyle inkarcı konumunda bulunduğu kabul edilerek davalıya isticvap davetiyesi çıkarılmış; ancak davalı icabet etmediği gibi beyanda da bulunmamıştır.

Dolayısı ile taraflar arasındaki 10/08/2017 tarihli sözleşmeyi kabul etmiştir. Dayanak sözleşme incelendiğinde davalının 750 adet özel üretim USB cihazını adeti 5.50 USD + KDV bedelle ve toplamda 17.249,98 TL bedelle satıp teslim etmeyi üstlendiği, bedelin %50'sinin peşin ödenmesi, bakiyesinin de teslimde ödenmesi koşulunun var olduğu, davacının da davalıya banka aracılığı ile 10/08/2017 tarihinde EFT yolu ile 7.500,00 TL gönderdiği saptanmıştır.

Bu durumda ispat külfeti davalıda olduğundan, davalının aldığı peşin ödeme karşılığında mal teslim ettiğini ispat etmesi gerekir.Ancak davalı bu yönde delil bildirmediği gibi savunma da yapmamıştır. Dolayısı ile davalının aldığı avansı iade etmesi gerekir.

Ne var ki davacı, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davalının teslim etmesi gereken mallar yerine tanesi 9,50 TL + KDV bedelle toplam 1.121,00 TL değerde olan 100 adet lazer kalem verildiğini ikrar ettiğinden bu beyanı ile bağlıdır. Dolayısı ile davacının bu beyanında geçen bedelin daha önce gönderilen avanstan düşülmesi sonucunda davacının davalıdan iadesini isteyebileceği avans alacağı miktarı 6.379,00 TL olmaktadır.

Diğer yandan alınan bilirkişi raporunda, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan takipteki gibi 6.379,00 TL alacaklı bulunduğu bildirilmiştir. Hal böyle olunca tarafların iddia ve savunmaları ile tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne ilişkin aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

8 Tebligat - 112,00 TL · 1 Müzekkere - 6,50 TL · Bilirkişi Ücreti- 600,00 TL · Toplam = 718,50 TL