KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2019
- Esas no
- 2018/592
- Karar no
- 2019/468
- Dava
- Sözleşmenin İptali
- Dava tarihi
- 20/06/2018
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 10/05/2019
Karar Metni
410 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Sözleşmenin İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP; Davalı ... Otelcilik A.Ş'nin ortağı ve yönetim kurulu üyesi olan ...'ın şirketin diğre ortağı olan ...'dan aldığı hisselerin bedelinin şirket mal varlığı ile finansal edilmesi ile devir işleminin yapıldığını, bu nedenle şirket hisse devir işleminin geçersiz / yok hükmünde olduğunun tespitine, pay defterinin ve kayıtların buna göre düzeltilmesine, şirket hisse devir işleminin iptaline, HMK 'nun 389.maddesi gereğince gerek şirket gerekse müvekkili ve diğer ortaklarının zararlarının önlenmesi amacıyla davalı ...'a ait olan ve diğer davalı ...'a devredilen hisselerin adı geçen davalı tarafından 3.kişilere devrinin önlenmesi, bu hisseler için oy hakkının kullanılmasının önlenmesine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir.
DAVALI ... CEVABINDA; Haksız ve mesnetten yoksun açılan davanın ve ihtiyati tedbir taleplerinin reddine karar verilmesini istemiştir.
Diğer davalı ... vekili tarafından uyap üzerinden gönderilen 04/12/2017 tarihli dilekçesi ile cevap süresinin uzatılmasını talep edilmiş, ancak süresi içerisinde talepte bulunulmamıştır.
Davalı ... Otelcilik davaya cevap vermemiştir.
Dava Sözleşmenin İptali davasıdır.
Davacı vekili 10/04/2019 tarihli duruşmada davadan feraget ettiklerini, davalılardan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.
Davalı ... vekili ile davalı ... - ......Otelcilik vekili 11/04/2019 tarihli dilekçede davacının davadan feragatini kabul ettiklerini, davacıdan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmadıklarını beyan etmişlerdir.
Bilindiği üzere, MHK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.
Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/592, K. 2019/468, 18 Nisan 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama