Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2018/72 K.2018/509

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davasında yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile, Keşidecisi ...Ltd Şti olan, ....Bankası ....şubesine ait, ... çek nolu, 31/01/2018 keşide tarihli, 40.000 TL bedelli, .... çek nolu, 29/02/2018 keşide tarihli, 46.489 TL bedelli 2 adet çeki müvekkilinin düşürdüğünü veya çaldırdığını, çeklerin müvekkilinin yedinde bulunduğu sırada çalındığından veya kaybolduğundan tahsilatı mümkün olduğunu, bu durumda müvekkilinin mağduriyetine neden olduğunu, bundan sonra daha fazla mağduriyete uğramamak ve çek bedelini kurtarabilmek amacıyla söz konusu çeklerin iptalini ve ödemeden men yasağı kararı verilmesi gerektiğini, dava konusu çeklerin iptal edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava konusu çeklerin verilmiş olduğu ....Bankası .... şubesinin 07/03/2018 havale tarihli cevabı yazısında, çeklerin .... şubesinden tahsilat için .... tarafından ibraz edildiği, davacı vekili duruşmada iş bu davayı açtıktan sonra çeklerin müdahale talebinde bulunan ... de olduğunu öğrendiklerini, bu kişi hakkında Bakırköy ... ATM de çek istirdatı davası açtıklarını, dolayısıyla davanın konusu kalmadığını, hüküm kurulmasına yer olmadığına karar verilmesini talep etmiş olup, davacı vekilinin talebi de göz önüne alınarak davacının açmış olduğu çek iptali davasının konusu kalmadığından hüküm kurulmasına yer olmadığına karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... Hakim ...