KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Şubat 2019
- Esas no
- 2018/832 Esas
- Karar no
- 2019/240
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 10/09/2018
- Kararın yazıldığı tarih
- 25/02/2019
Karar Metni
441 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin lehtarı olduğu .... bank .....şubesine ait, Keşidecisi..... Tic A.Ş olan, ... çek nolu, 12/09/2018 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, Keşidecisi..... Tic A.Ş olan, .... çek nolu, 10/10/2018 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli, Keşidecisi..... Tic A.Ş olan..... çek nolu, 24/10/2018 keşide tarihli, 30.000 TL bedelli çeklerin müvekkili şirkete teslim edilmek üzere keşidecisi tarafından kargo şirketine teslim edildiğini ancak müvekkili şirkete ulaşmadan kargoda kaybolduğunu, bütün aramalara rağmen bulunamadığını bu çeklerin kötü niyetli 3.kişilerin eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağından öncelikle ödeme yasağı kararı verilmesini zayi nedeniyle çeklerin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut ... Eylül 2018 tarih..... sayılı,....Eylül 2018 tarih... sayılı, ....Ekim 2018 tarih...... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut....bank A.Ş Genel Müdürlüğünün 16/01/2019 havale tarihli yazısında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/832, K. 2019/240, 22 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama