Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/111 K.2019/225

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Olağanüstü Genel Kurul İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacılar, dava dışı ...LİMİTED ŞİRKETİ'nin ortakları olduklarını, davalının ise davacı ortak ... ile birlikte müşterek yetkili müdür olduğunu, davalının onay vermemesi ve bu şekilde müdürler arasındaki uyuşmazlık nedeniyle şirket genel kurulunun toplantıya çağrılmadığını, tüm ortakların genel kurul yapılması istediklerini, davalının tutumu ile toplantı yapılmadığını, şirketin karar alamaz hale geldiğini, tek bir ortak yüzünden şirketin bekası ve geri dönülemeyecek zararlara uğrama riski altında bulunduğunu,

28/12/2018 tarihinde noter aracılığı ile davalıya ihtarname gönderildiğini ve şirket genel kurulu toplantısı için çağrı talep edildiğini, ihtarnamenin tebliğine rağmen 7 iş günü içinde taleplerine olumlu veya olumsuz cevap verilmediğini ileri sürerek genel kurulun toplanmasına mahkemece izin verilmesini talep etmişlerdir.

Dava, limited şirket ortakları kurulunu toplantıya çağrılmasına izin istemlidir.

Davacıların genel kurul toplantısı yapılmasına izin istedikleri ...LİMİTED ŞİRKETİ'nin %80 payına sahip oldukları ve şirket adresinin de mahkememizin yetki alanında kaldığı ve mahkememizin yetkili olduğu saptanmıştır.

Bilindiği üzere TTK 617/3 maddesinin yollaması ile Limited şirketlerde de uygulanması gereken Anonim şirket genel kurulun toplantıya çağrılmasına ilişkin hükümlere göre genel kurulun toplantıya çağrılması TTK 410, 411 ve 412. maddelerinde düzenlenmiş bulunmaktadır. Bu maddelere göre yapılan incelemede TTK 410, 411. maddelerdeki koşulların somut davada gerçekleşmediği, dolayısı ile davacıların taleplerinin TTK 412. madde hükmüne göre incelenmesi gerektiği saptanmıştır.

TTK 412.maddesi gereğince azınlık tarafından açılacak Genel Kurulun Toplantıya Çağrılmasına İzin Davalarında husumet davalı şirkete yöneltilmelidir. Bu davalarda davalı, şirket yönetim kurulu üyeleri (limited şirketlerde müdür) değil, şirketin kendisidir. Dolayısı ile yönetim kurulu üyeleri (limited şirketlerde müdür/müdürler) davalı gösterilerek açılan davada husumet dava şartı eksikliği söz konusu olur.

Somut davada davacılar davalı olarak ortağı bulundukları şirketi değil, yönetim kurulu üyelerinden birini davalı olarak göstermiştir.

Hal böyle olunca davanın dava şartı eksikliği nedeniyle HMK 115/2. maddesi gereğince usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ...