Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/118 K.2019/831

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ......San ve Tic Ltd Ştiu tehtarı müvekkili olan, ..... Bankası A.Ş ..... şubesine ait, .... çek nolu, 27/05/2019 keşide tarihli, 20.000 TL bedelli çekin kaybolduğunu, çekin kimin eline geçtiğinin bilinmediğini, ancak bu çekin kötü niyetli kişiler tarafından suistimal edilmesinin kuvvetle muhtemel olduğunu, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 04 Mart 2019 tarih 9779 sayılı, 12 Mart 2019 tarih 9785 sayılı, 20 Mart 2019 tarih 9791 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ..... Bankasının 11/06/2019 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.