Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/143 K.2019/276

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı dilekçesinde; davalı şirketten alışveriş yaptığını, bu alışveriş karşılığında senet imzaladığını, senet bedelini ödeyemediğini, davalı tarafın senede ilişkin İstanbul .... İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasıyla icra takibi başlattığını, takibe ilişkin borcu haricen faiziyle birlikte ödediğini, borcu ödediğine ilişkin karşı tarafın kendisine ibraname verdiğini, sonradan icra takibini incelediğinde kendisinden işlemiş faizin fazlaca alındığını anladığından bunun iadesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde; mahkemenin yetkisiz olduğunu, taraflar arasında düzenlenen 31/05/2016 tarihli sözleşmede açıkça temerrüt sebebiyle takibe başvurması halinde aylık %10 temerrüt faizi ve bakiye borç üzerinden %30 cezai şart ödeneceğinin kararlaştırıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Dosyanın incelenmesinde davanın Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinde açıldığı, bu mahkemenin 16/02/2018 tarih, ... E., ... K.sayılı görevsizlik kararı vermesi, kararın kesinleşmesi ve süresinde talep üzerine dosya;

Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesine tevzi edilmiş, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin.... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararı vermesi, kararın kesinleşmesi ve süresinde talep ile dosya;

Bakırköy ... Tüketici Mahkemesine tevzi edilmiş, Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin de .... Esas .... Karar sayılı görevsizlik kararı vermesi, kararın kesinleşmesi ve süresinde talep ile dosya her ne kadar mahkememize tevzi edilmiş ise de;

Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin görevsizlik kararı üzerine dosyanın mahkememize değil, doğal olarak ve ilk tevzi sonucunda ve kesinleşen karar içeriği uyarınca Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesi gerekmektedir. Dolayısıyla Bakırköy ... Tüketci Mahkemesinin kesinleşen görevsizlik kararı çerçevesinde ve bu karar uyarınca, dava dosyasının Bakırköy Adliyesindeki ilk muhatap Asliye Ticaret Mahkemesi Bakırköy ... Asliye Ticaret mahkemesidir.

Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin gerekçeli kararında dosyanın görevsizlik kararı nedeniyle nöbetçi ticaret mahkemesine gönderilmesine dair karar oluşturulduktan sonra artık dosyayı tevziden alan ticaret mahkemesi ile tüketici mahkemesi arasında teknik anlamda olmasa da görev uyuşmazlığı doğmuştur. Esasen mahkememiz bu durumda gerek Bakırköy ...

Tüketici Mahkemesi ilamı gerek Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesi ilamı kararında herhangi bir nedenle ve tevzi yolu ile görevli konuma gelememiştir. Mahkememizi görevli kılan, mahkememize hitap eden ve görevli olmasına esas olabilecek bir görevsizlik kararı olmadığı halde mahkememizce dosyaya bakılması mahkeme hakiminin sorumluluğunu doğurabileceği gibi verilecek karar usuli açıdan da sakıncalara yol açabilecektir.

Tevzi Müdürlüğünün kalem hatası, doğal hâkim kuralını ihlâl edemez.

Anlaşılacağı üzere bu şartlarda Mahkememizce dosyanın, ilk görevsizlik kararını veren Bakırköy .... . Asliye Ticaret Mahkemesine iade olunması zorunludur. Esasen Bakırköy Adli Yargı İlk Derece Mahkemesi Adalet Komisyonu Başkanlığı'nın 11/10/2013 tarih ve ... Muhabere sayılı kararı bu konuda ışık tutacak niteliktedir. Adı geçen kararda da belirtildiği üzere uygulamada birliğin sağlanması, tevzide eşit ve adil dağılım yapılması, ayrıca otomatik tevzi algoritması sisteminin bozulmaması gerekçesi ile dahi dava dosyasının görevsizlik kararı sonrası ilk tevzi olunduğu mahkemede kalması uygun düşmektedir. Esasen görevsizlik kararlarında Mahkememiz muhatap mahkeme olarak alınmamıştır.

Açıklanan nedenlerle Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin vermiş olduğu karşı görevsizlik kararı çerçevesinde dava dosyasının, tevzi müdürlüğünce ilk tevzi olunduğu Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından bakılması gerektiği sonucuna varılmıştır.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır