Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/351 K.2020/707

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin, müvekkilinin hamili bulunduğu ve ayrıntılara dava dilekçesinde bildirilen bonoları kaybetmek suretiyle zayi ettiğini ileri sürerek ödeme yasağı ile iptaline karar verilmesini istediği,

Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.

Dava konusu bonolar hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, davacı vekili 18/11/2020 tarihli duruşmada dava konusu 31/10/2019 vadeli, 100.000,00 TL bedelli bononun dayanak gösterilerek müvekkili hakkında icra takibi başlattıklarını, buna ilişkin olarak İstanbul .... ATM 'nin ... esas sayılı dosyası ile menfi tespit davası açtıklarını ve davanın derdest olduğunu beyan etmiştir.

Bu durumda dava konusu bonolardan hamilleri belli olmayan bonolar için zayi koşullarının oluştuğunun, hamili belli olan bono yönünden ise iptal koşullarının mevcut olmadığının kabulü gerekir.

Hal böyle olunca davacı tarafın beyanları, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla kısmen davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

ALACAKLI

... Yayıncılık Ticaret Ltd. Şti.

KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2019

VADE TARİHİ : 30/11/2019

MEBLAĞ : 150.000,00 TL

KEŞİDECİSİ (BORÇLU) : ... Yayın Dağıtım Ltd. Şti.

ALACAKLI

... Yayıncılık Ticaret Ltd. Şti.

KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2019

VADE TARİHİ : 31/12/2019

MEBLAĞ : 150.000,00 TL

KEŞİDECİSİ (BORÇLU) : ... Yayın Dağıtım Ltd. Şti.

ALACAKLI

... Yayıncılık Ticaret Ltd. Şti.

KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2019

VADE TARİHİ : 31/01/2020

MEBLAĞ : 100.000,00 TL

bedelli bonoların zayi nedeniyle iptaline,

2-KEŞİDECİSİ (BORÇLU) : ... Yayın Dağıtım Ltd. Şti.

ALACAKLI

... Yayıncılık Ticaret Ltd. Şti.

KEŞİDE TARİHİ : 30/04/2019

VADE TARİHİ : 31/10/2019

MEBLAĞ

100.000,00 TL bedelli bono yönünden karar verilmesine yer olmadığına, 3-Teminatın karar kesinleştiğinde talebi halinde davacıya iadesine, 4-Alınması gereken 54,40 TL karar harcının peşin alınan harçtan mahsubu ile bakiyesinin davacıdan tahsiline, 5-Yargılama masraflarının davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Kullanılmayan gider avansı konusunda HMK 333. maddesi gereğince kararın kesinleşmesinden sonra karar verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı . 18/11/2020 11:02

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.