Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/477 K.2020/18

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi ....-.... Giyim olan, .... çek nolu, 30/09/2019 keşide tarihli, 6.000,00-TL Bedelli, .... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi ... olan, .... çek nolu, 30/09/2019 keşide tarihli, 5.500,00-TL bedelli çeklerin meşru hamili olduğunu, 2 adet çekin şirketin isteği dışında elinden çıktığını, çeklerin kaybolması ile ilgili tüm aramaların sonuçsuz kaldığını, çeklerin karşılığının muhatap bankaca ödenmemesi için ödeme yasağı konulmasını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 17 Temmuz 2019 tarih .... sayılı, 25 Temmuz 2019 tarih .... sayılı, 02 Ağustos 2019 tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ..... Bankasının 20/12/2019 havale tarihli yazısında çeklerin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çeklerin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çeklerle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çeklerin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.