Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/520 K.2019/1013

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli evrakın zayi nedeniyle verilen iptal kararının iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı tarafından Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas ..... karar sayılı dava dosyası ile dava konusu 31/10/2013 keşide tarihli, 6.500 TL bedelli çekin zayi nedeniyle iptali davası açıldığını, mahkemece çekin zayi nedeniyle iptaline karar verildiğini, davalı tarafından bilahare Anadolu ....

ATM nin ..... esas sayılı dosyası ile çekin istirdatı için aleyhlerine dava açıldığını, mahkemece verilen kararın temyizi sonucu Anadolu ....ATM nin kararı Yargıtay ilamında çekin iptali kararının iptali için taraflarına dava açmak üzere süre verilmesi hususunda bozulduğunu, mahkemece süre içerisinde davalı aleyhine çek iptali kararının kaldırılması davasını açtıklarını, Bakırköy ....Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas .... karar sayılı dosyası ile ....bankası .... şubesinden verilme .... keşideli 31/10/2013 keşide tarihli, 6.500 TL bedelli çek hakkında verilen iptal kararının iptaline, %20 tazminatın lehlerine takdirine,

yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; davacı tarafın haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddi ile yargılama giderlerinin davacı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 14/11/2019 tarihli duruşmada bu davanın Anadolu ... ATM nin... esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirilmesini talep etmiş, davalı vekili de yine 14/11/2019 tarihli duruşmada bu davanın Anadolu ... ATM nin ..... esas sayılı dava dosyası üzerinde birleştirilmesini talep etmiş,

Yapılan yargılama sırasında, İstanbul Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş, yapılan incelemede; davacısı ...Tekstil San Tic Ltd Şti, davalıları ....ve .... Oto San ve Tic Ltd Şti ...

Petrol olan istirdat davasının 16/09/2014 tarihinde açılmış olduğu, temyiz sonucu Yargıtayca bozularak ... esas numarasını almış olduğu, halen derdest olduğu, İstanbul Anadolu ....Asliye Ticaret Mahkemesinin .....esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının İstanbul Anadolu ....

Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.