Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/551 K.2019/988

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Müvekkili şirketin araç kiralama sektöründe faaliyet gösterdiğini, davalı ile Lisansörlük Sözleşmesi imzalandığını, sunulan hizmete istinaden müvekkili şirketin davalı şirkete fatura keserek sunduğu hizmetin karşılığını aldığını, ancak dava konusu faturanın karşılığı olan faturanın davalı tarafından müvekkiline ödenmediğini, bu nedenle Bakırköy ......

İcra Müdürlüğü' nün .... esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edilerek takibin durduğunu, bu nedenle yapılan itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devamına karar verilerek davalının %20' den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, ayrıca davalının kötü niyetli olarak süreci uzatarak vakit kazanmaya çalıştığını bu nedenle davalı aleyhinde ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Görev itirazlarının olduğunu, dava dilekçesinde de açıkça taraflar arasındaki ilişkisinin araç kiralama hizmetinden kaynaklandığını, HMK 4/a maddesi kapsımında kira ilişkisinden doğan alacak davaları dahil olmak üzere tüm uyuşmazlıkların Sulh Hukuk Mahkemelerinde görülmesi gerektiğini, bu nedenle davanın Sulh Hukuk Mahkemesi' nde görülmesi gerektiğini, icra takibinin faturaya dayalı olarak açıldığını ancak faturanın tek başına alacağın temelini oluşturmadığını, davacının ihtiyati haciz talebinin şartlarının oluşmadığını, davacının kötü niyetli olduğundan davacı aleyhine %20' den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde;

Bilindiği üzere mahkemenin görevi HMK 114. maddesi gereğince dava şartı olup, mahkemece kendiliğinden ve yargılamanın her aşamasında gözetilmesi gereken bir husustur.

Öte yandan 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 4. maddesinde ise dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın kiralanan taşınmazların, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununa göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaların sulh hukuk mahkemesinin görevinde olduğu düzenlenmekle mahkememizin görevsizliğine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.