Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/680 K.2019/783

Davacı vekili tarafından açılan menfi tespit davasının Mahkememizde yapılan açık incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile, müvekkilinin emlak alım-satım işleri ile uğraşan bir tacir olduğunu, davalılar ile ortaklık kurarak oto yedek parça alım-satımı yapmak üzere anlaştıklarını, ortaklığın başında sermaye olarak kişi başı 2.000-TL olmak üzere 6000-TL olarak belirlenmiş ise de daha sonra sözlü mutabakat ile ortaklık sermayesinin 150.000-TL olması ve iş bu ortaklık payı olarak her bir ortağın 50.000-TL ödemesi üzerinde anlaştıklarını, müvekkilinin ortaklık sözleşmesi kapsamında .....

Bankası ..... Şubesine ait..... çek numaralı 10/07/2019 keşide tarihli 20.000-TL çek ile ..... Bankası ....

Şubesine ait .... çek numaralı 17/09/2019 keşide tarihli 20.000-TL bedelli çek ve 5.000-TL nakit parayı elden verdiğini, bir süre sonra müvekkilinin ortaklığın oluşmayacağını ve kendisinin dolandırılmak istendiğini anladığını, bunun üzerine vermiş olduğu çekleri ve nakit parayı istediğini ancak müvekkilinin tehdit edildiğini , müvekkilinin Küçükçekmece Cumhuriyet Başsavcılığında dosyasının devam etmekte olduğunu beyanla henüz vadesi gelmemiş çek için tedbir konularak müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile ödenen çek ve nakit paranın istirdatını talep ve dava etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine menfi tespit ve istirdat davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere,

".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır