KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Haziran 2020
- Esas no
- 2019/749 Esas
- Karar no
- 2020/319
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 07/10/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 01/07/2020
Karar Metni
418 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacının dava dilekçesinde özetle, üretim ve faaliyet yürüttükleri adreste müşterisinden almış olduğu dava konusu bir adet çekin firmada kaybolduğunu tüm aramalara rağmen çekin bulunamadığını bu nedenle dava konusu zayi olan bir adet çekin üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, zayi sebebiyle kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir.
Davanın mahkememize gelmesinden sonra yapılan 09/10/2019 tarihli tensip tutanağı 2/a maddesi ile "Dava konusu çekin zayi edildiği bildirildiğinden TTK 672 vd. madde hükümlerine uygun olarak ; ilanda belirtilen çeki elinde bulunduranların ilk ilan tarihinden itibaren 3 ay içinde Mahkememize ibraz etmeleri gerektiği, aksi halde Mahkememizce dava konusu çekin iptaline karar verileceği " ihtarı yazılarak Ticaret Sicil Gazetesinde ayrı ayrı birer hafta arayla 3 kez ilân yapılmasına, mevcut avans bulunmadığından ilanın davacı tarafından yaptırılmasına, bu husuta davacıya bir ay kesin süre verilmesine,
ilan için davacı tarafından bu süre içinde mahkememize başvurulmadığı takdirde HMK 120/2 ve 114,115/2. maddeleri gereğince davanın Usulden reddine karar verileceğinin davacıya ihtarına, ihtarın bu tunağın tebliği suretiyle yapılmasına, masrafının mevcut avanstan karşılanmasına," karar verildiği ve davacıya bu hususu yerine getirmesi için ihtarlı davetiye tebliğ edilmesine rağmen ara karar gereğinin yerine getirmediği saptanmıştır.
TTK'nın zayi nedeniyle çek iptaline ilişkin düzenlemeleri dikkate alındığında ilan yapılmasının zorunlu olduğu, ilan giderinin ise delil gideri olmayıp yargılama gideri niteliğinde bulunduğunun kabulü gerekir. Hal böyle olunca HMK 120. maddesi gereğince yatırılması ihtar edilen ve yargılama gider avansı niteliğinde bulunan ilan gider avansının ihtara rağmen davacı tarafından yatırılmadığından HMK 114 ve 115. maddeleri gereğince davanın usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
29/06/2020 Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/749, K. 2020/319, 29 Haziran 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama