Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/8 K.2019/18

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP. Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı dosyası vasıtasıyla müvekkili hakkında davalı tarafca başlatılan ilamlı icra takibi kapsamında 26/12/2018 tarihinde tebliğ edilen icra emri ilamının usul ve yasaya aykırı düzenlendiğini, söz konusu icra takibinin dayanağı olan Sigorta Tahkim Komisyonu'nun .... Esas ....

Karar sayılı başvuru dosyası kapsamında hazırlanan 12/12/2018 tarihli gerekçeli kararın hüküm fıkrasında ''436,00 TL vekalet ücretinin başvuru sahibinden alınarak Sigorta Şirketine verilmesine'' kararı verildiği, ancak, müvekkili aleyhine hükmedilen ilam vekalet ücretinin 20/12/2018 tarhinde işbu davaya konu icra takibi açılmadan önce ödendiğini, vekalet ücretinin davalı tarafa ödenmesine rağmen icra takibinin kötü niyetli olarak 20/12/2018 tariihnde müvekkili aleyhine ikame edildiğini,

davalı tarafından ilam vekalet ücretlerinin ödendiğinin bilinmesine rağmen kötü niyetli olarak haksız kazanç elde etmek amacıyla müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığının ispatı için davacı müvekkilinin de aralarında bulunduğu müvekkillerine karşı başlatılmış 42 adet icra dosyası olduğunu, bu nedenlerle öncelikle yargılama sonuçlanana dek haciz ve muhafazanın önlenmesi amacıyla tedbir kararı verilmesini, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ....

E. Sayılı dosyası ile başlatılmış olan icra takibinin iptali ile akabinde borçlu olunmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, ".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu

davada arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.