Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/832 K.2020/272

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, müvekkili şirketin tekstil alanında faaliyet gösterdiğini, davalı şirkete talebi üzerine boyama ve baskı hizmeti verdiğini, kesilen faturalar ve davalı tarafından bu faturalar karşılığı oluşan alacaklar için yapılan ödemeler sonucunda, müvekkili şirket ile davalı şirketten 5.983,79 TL alacaklı hale geldiğini, müvekkili şirketin alacağını davalı taraftan alamadığını, bun nedenle Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ....

E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını ancak başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu nedenle yapılan itirazın kaldırılarak takibin kaldığı yerden devamına karar verilmesini, davalının kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekili 13/03/2020 havale tarihli dilekçesi sulh protokolü çerçevesinde davadan feragat ettiğini ve yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığını beyan etmiştir.

Davalı vekili 02/06/2020 havale tarihli dilekçesi ile davada uzlaşmaya varıldığını, bu nedenle herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmış olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.