Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/878 K.2020/17

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacının Kınık Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesi ile; .... nolu 16/11/2017 keşide tarihli 5.000,00 TL tutarında, Keşidecisi .... İnş. Ve Yemek San. Ve Tic. Ltd. Şti.-Muhatap:.... Bankası ... Şubesi olan çekin kayıp olduğunu, kimlerin eline geçtiğini bilmediğinden bahisle bilgileri yazılı çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Kınık Asliye Hukuk Mahkemesi tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne karar verilmiş, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 09 Kasım 2018 tarih .... sayılı, 10 Aralık 2018 tarih .... sayılı, 10 Ocak 2019 tarih .... sayılı ilanların yapılmış olduğu anlaşıldı.

Dosya Kınık Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas .... karar sayılı yetkisizlik kararı ile mahkememize gönderilmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacının talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.