Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/89 K.2019/1130

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, Asıl ve birleşen davada müvekkili ile ihyası istenen şirketi arasında yemek hizmetlerinin görülmesine ilişkin sözleşme gereğince ihyası istenen şirketçe çalıştırılan dava dışı .... tarafından müvekkili aleyhine Ankara .... İş Mahkemesinin ... E sayılı dava dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili isteğiyle dava açıldığını, yargılama sonucunuda hükmolunan alacağın müvekkilince ödendiğini ve ihyası istenen şirket aleyhine Ankara .... Asliye Hukuk mahkemesnin ... E sayılı dava dosyası ile rücu davası açıldığını, ancak ihyası istenen davalı şirketin tasfiyesini tamamlayarak sicilden bu sebeple terkin edildiğini, davaya devam edilebilmesi için adı geçen şirketin ihyasının gerektiğini ileri sürerek şirketin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... vekili, müvekkili Sicil Müdürlüğünün, davaya konu olayın cereyan ettiği dönemde yürürlükte bulunan 6762 Sayılı Türk Ticaret Kanunu m.34 ve Ticaret Sicil Tüzüğü m.28 hükümleri çerçevesinde işlem yaptığını, müvekkilinin davanın açılmasına sebep olmadığını, bu nedenle yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacaklarını, bu nedenlerle yukarıda arz ve izah edilen nedenlerle haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.

Davalı tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir.

Dava, Asıl ve birleşen dava ek tasfiye talebine ilişkindir.

Asıl davada tasfiye memuru taraf gösterilmediğinden, birleşen dava açılmıştır.

Bilindiği gibi şirketin ihyası-ek tasfiyesi talebinin kabul edilebilmesi için şirketin şeklen tasfiyesinin tamamlanmış ve bu nedenle sicilden terkin ve bu şekilde tüzel kişiliğinin sona ermiş olması ve TTK 547. maddesi gereğince ek tasfiyenin gerekli bulunması yeterlidir.

Diğer yandan ihyası istenen şirketin terkininden önceki merkez adresine göre davayı görmeye mahkememiz görevli ve yetkilidir.

İhyası istenen şirketin ticaret sicilinden 19/11/2012 tarihinde tasfiyesini tamamlama nedeniyle terkin edildiği ve bu hususun da tescil ve ilan edildiği anlaşılmaktadır.

İhyası istenen şirket aleyhine davacı tarafından Ankara ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... esas sayılı dosyasıyla rücuen alacak davası açıldığı, davalı şirketin sicil kaydının terkin edildiğinin bildirilmesi üzerine davacının iş bu davaları açtığı anlaşılmaktadır. Bu durumda açılan rücuen alacak davasının görülebilmesi ve dava sonucuna göre ek tasfiye yapılabilmesi için ihyası istenen şirketin terkin ile sona eren tüzel kişiliğinin yeniden kazandırılması ve ek tasfiyesi zorunludur.

Diğer yandan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 547/2. maddesi gereğince talebin kabulü halinde, ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru yahut memurlarının yahut da yeni bir veya birkaç kişinin tasfiye memuru olarak atanıp, keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesi gerekir. Mahkememizce terkinden önceki davalı tasfiye memurunun yineden tasfiye memuru olarak atanması uygun bulunmuştur.

Hal böyle olunca ek tasfiye koşulları mevcut olduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

YARGILAMA MASRAFLARI

DAVACI

16 Tebligat - 212,90 TL · 2 Müzekkere - 18,25 TL · Toplam = 231,15 TL