Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/890 K.2020/507

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile. 2004 yılından bu yana elektrik anahtarları ve malzemeleri üretmekte olan müvekkil şirketten davalı/borçlu şirket 2011 yılından beri sipariş ile grup priz anahtarı satın almakta olup taraflar cari hesap usulü ile çalışmaktadır.. Fakat davalı şirket bu ticari ilişki sırasında 2018 yılı içerisinde müvekkil şirketten satın aldığı bir kısım ürünlerin bedelini ödemediğinden davalı/borçlu şirket aleyhine İstanbul ....

İcra Müdürlüğünün .... E. Sayılı Esas Sayılı dosyası ile icra takibine başlanmıştır. Davalı/borçlu şirketin yetki itiraz ile duran takibin devamı ve alacağın tahsili için dosya Büyükçe kmece’ye gönderilmiş Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile takibe devam edilmiştir.

Başlatılan icra takibine de davalı tarafça haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edilerek takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulüne, davalının haksız ve kötü niyetli itirazının iptaline ve takibin devamına, davalının/borçlunun %20 den az olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ....

Esas sayılı dosyasında 37.848,50.- TL alacak için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 25/08/2020 havale tarihli raporunda;

.........İncelenen davacı şirkete ait 2018 ve 2019 yılı ticari defterlerinin noter açılış tasdiklerinin ve dönem sonunda yaptırılması gereken 2018 ve 2019 yılı yevmiye defterlerinin kapanış(görülmüştür) noter tasdiklerinin yasal süresinde olduğu davacı şirkete ait ticari defterlerin TTK. Hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu kanaatine varılmıştır.

Davacı taraf yasal defterlerinde davalı tarafı 120.01.0121 nolu cari hesap kodunda izlemekte olup, dava konusu faturaların tamamı yasal defter ve belgelere işlenmiştir, icra takip tarihi olan 29.07.2019 tarihi itibariyle 37.848,90.- TL tutarında alacaklı olarak görünmektedir.

*Davacı nezdindeki davalı 2018 ve 2019 yılları cari hesabı özet olarak aşağıya alınmıştır.

2018 Yılı.

(+) 2017 yılından devreden alacak bakiyesi 13.841,40.-TL

(+) Davacı tarafça davalı adına kesilen fatura tutarı toplamı 37.848,50.-TL

(-) Davalı tarafça yapılan ödeme toplamı 13.841,00.-TL

(=) Davacının davalıdan alacaklı olarak göründüğü tutar toplamı: 37.848,90.-TL

2019 Yılı.

(+) 2018 yılından devreden alacak bakiyesi 37.848,90.-TL

(=) Davacının davalıdan alacaklı olarak göründüğü tutar toplamı: 37.848,90.-TL

Davalı taraf yasal defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz etmemiştir.

Davalı taraf yasal defterlerini bilirkişi incelemesine ibraz etmemiştir. Bu nedenle davalı yasal defterlerinde dava konusu olaylar yönünden herhangi bir inceleme yapılamamıştır.

Mali acıdan değerlendirme

Davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yapılan inceleme neticesinde davalı şirketin 37.848,90.-TL borçlu olduğu tespit edilmiştir. Davacı tarafça dosyaya sunulan ve davacının yasal defter kayıtlarım yansıtan cari hesap ekstresinden de anlaşılacağı üzere taraflar arasında yoğun bir ticari ilişkinin mevcut olduğu görülmüş olup davacı tarafça kesilen faturalar karşılığında davalının muhtelif tarih ve tutarlarda ödemeler yaptığı tespit edilmiştir.

Davalı şirket incelemeye iştirak etmemiş ve ticari defterlerini sunmamıştır. Davacı şirketin davalı şirketten 37.848,90.- TL TL talep edebileceği sonuç ve kanaatine varılmıştır. Takdir Sayın Mahkemenize aittir.

SONUÇ

1.Davacı tarafça incelemeye ibraz edilen 2018 ve 2019 yıllarına ait yasal defterlere ilişkin tasdikle ilgili yükümlülüklerin yasal süresinde yerine getirildiği ve kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu,

2.Davacının yasal defterlerine göre davacının davalıdan cari hesap bakiyesi olarak 37.848,90.-TL tutarında alacaklı olarak göründüğü,

3.Davalı tarafça yasal defterlerin incelemeye ibraz edilmediği, bu nedenle davalı tarafın yasal defterleri üzerinde dava konusu olaylar yönünden inceleme yapılamadığı,

4.Taraflar arasında yoğun bir ticari ilişkinin mevcut olduğu, davacı tarafça muhtelif tarih ve tutarlarda kesilen faturalara ilişkin davalı tarafın da muhtelif tarih ve tutarlarda ödemeler yaptığı, bakiye 37.848,90.- TL nin ise ödenmemiş durumda göründüğü, ancak davacmın takip talebinde 37.848,50.- TL talep ettiği,

5.Davacının icra takibine kadar geçen dönem için işlemiş faiz talebinde bulunmadığı, açıklanmış, taraflar bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmamışlar, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere davacının ticari defterlerini TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davacının ticari defter kayıt ve belgelerinde davalının 37.848,50 TL borçlu olduğu subut bulduğundan aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 507,92.-TL İlk masraf · 650,00.-TL Bilirkişi ücreti · + 228,00.-TL Yargılama gideri · 1.385,92.-TL