Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/903 K.2021/337

Davacı vekili tarafından açılan Menfi Tespit davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkilinin hamili olduğu 3 adet müşteri çeki ile 1 adet senedi zayi olduğundan Elazığ ...

Asliye Hukuk Mahkemesinde açılan zayi belgesi davasında çeklerin ibraz edildiğinden ve icra takibi yapıldığından istirdat davası açmaları için mahkemece taraflarına verilen süre içerisinde iş bu menfi tespit ve istirdat davasını davalı aleyhine açtıklarını, dava konusu çeklerin miktarları 2.885 TL, 13.597,68 TL, 4.000 TL bedelli olduklarını, çeklerin davalı tarafından icra takibine konulduğunu ve bu çeklerin bedelleri başka borçlular tarafından davalıya ödendiğini, bu miktarların davalıdan istirdatını talep ettiklerini, Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında da borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.

Davalı şirket davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava hukuki niteliği itibariyle İİK 72 maddesinde düzenlenen menfi tespit davası olup, davaya konu icra dosyaları uyap üzerinden incelendiğinde, Büyükçekmece ...

İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında 24/10/2019 keşide tarihli 13.597,68 TL bedelli çekten dolayı davalı tarafından davacı ve dava dışı diğer 3 borçlu hakkında icra takibinde bulunulduğu, çekin fotokopisinde keşidecisinin icra takibinde borçlu ... Soğutma ... Ltd Şti tarafından davacı namına keşide edildiği, çekin arka yüzünde davalının cirosu ile birlikte 2 cironun daha olduğu, yine davaya konu Küçükçekmece ...

İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası incelendiğinde, 30/11/2019 keşide tarihli, 4.000 TL bedelli çekten dolayı davalı tarafından davacı ve dava dışı 3 borçlu hakkında icra takibinde bulunulduğu, çekin fotokopisinde keşidecisi ... tarafından hamiline tanzim edildiği, arka yüzünde davacı ve 3 cirantanın imza ve kaşesinin olduğu görüldü.

Davacının takibe konu 2 çekle ilgili olarak Elazığ ...

Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında zayi nedeniyle çek iptali davası açtığı ve Elazığ Cumhuriyet Başsavcılığına suç duyurusunda bulunduğu, bilahare dava konusu çeklerin davalı tarafından Büyükçekmece ve Küçükçekmece İcra Dairelerinde takibe konulduğu, mahkememizce Uyap üzerinde yapılan incelemede, davalı aleyhine aynı mahiyette Bakırköy ATM lerde 40 dava açıldığı, çekleri iktisap eden davalının dava konusu çekleri iyi niyetle kazanıp kazanmadığı, borçlu olmadığını bile bile ve davacıyı zararlandırmak için çekleri iktisap edip etmediği,

davacı adına keşide edilen çeklerdeki cironun davacıya ait olup olmadığı hususları birlikte değerlendirildiğinde, dava konusu çeklerin davacının elinde iken kaybolduğu, çeklerin aynı yöntem ile davalının eline geçtiği, davacıların farklı olduğu, davacıları farklı olan, farklı yerlerde kaybolan çeklerin genelde aynı cirantaların imzası ile davacı şirketin eline geçerek son hamil olarak bankaya sunulduğu, bu cirantaların şirket olması ve bu şirketlere ulaşılamaması hayatın olağan akışına uygun olmadığı gibi, davalı şirketin iyi niyetini ortadan kaldıran organize bir durumun olduğunu gösterdiği,

davalı şirketin davaya cevap vermeyerek münkir adledildiği, benzer mahiyette mahkememiz ... karar sayılı kararı İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ...

Hukuk Dairesinin ... karar nolu kararı da birlikte değerlendirildiğinde, davalının iyi niyetli hamil olduğundan bahsedilemeyeceği, HMK 29 maddesi gereği taraflar dürüstlük kuralına uygun davranmak zorunda olduklarından, davalının dava konusu çeki davacının zararına bilerek kötü niyetli iktisap ettiği tüm dosya kapsamından anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 332,29.-TL İlk masraf · + 87,00.-TL Yargılama gideri · 419,29.-TL