Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/933 K.2021/420

Davacı vekili tarafından açılan İtirazın İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile.

Davacı müvekkil şirket ile karşı taraf arasında bulunan ticari ilişki sebebiyle müvekkil şirketin karşı tarafa ürün tedariki yaptığını, müvekkil şirketin her ay düzenli olarak davalı tarafa aralarındaki ticari ilişki uyarınca ödemesi gereken bedelleri fatura edip davalı tarafa gönderdiğini, davalı şirketin aralarındaki ticari ilişki uyarınca ödemesi gereken bedelleri ödemediğini ve davalı şirketin sözleşmeden kaynaklanan ve ödenmeyen borçlarının tahsili için icra takibi başlatıldığını, iş bu icra takibinin davalı tarafça yapılan itiraz sonucu durdurulduğunu belirterek,

davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının % 20 oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafından ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir.

Davalı davaya cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı ( alacaklı ) tarafından davalı ( borçlu) aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ...

Esas sayılı dosyasında 184.124,44 TL cari hesap alacağı için icra takibinde bulunduğu, davalının ( borçlunun ) yasal süresi içerisinde borca itirazı üzerine takibin durmuş olduğu, davacı vekilinin yasal süre içinde davalının itirazının iptali için İİK 67 maddesine göre itirazın iptali davası açtığı, uyuşmazlığın davalının davacıya takibe konu miktardan dolayı borcunun olup olmadığı hususunda olup, dosyada deliller toplandıktan sonra mali müşavir bilirkişi ile inceleme yaptırılmış, bilirkişinin 23/12/2020 havale tarihli raporunda; .......

Davacı şirketin davalı şirketten taleple bağlılık ilkesi gereğince 184.124,44 TL talep edebileceği, takip tarihi itibariyle ise 3095 sayılı kanuna göre değişen oranlara faiz talep edebileceği, tarafların, inkâr tazminatı ve diğer benzeri taleplerinin Mahkemenin takdiri içinde kaldığı, açıklanmış, bilirkişi raporunda açıklandığı üzere, davacı şirketin ticari defterlerinin TTK hükümlerine göre usulüne uygun tutulduğu, kendi lehine delil olma özelliğine sahip olduğu, davalı şirketin ticari defterlerini inceleme günü ibraz etmediği,

davacı şirket kayıtlarında taraflar arasındaki ticari ilişkide davacının davalıya 2014 yılından 2018 yılına kadar kesmiş olduğu fatura ve tahsilat bedelleri mahsup edildiğinde, cari hesapta davacının takip tarihi itibariyle 184.124,44 TL davalıdan alacaklı olduğu anlaşılmış, davalı şirket bilirkişi raporuna karşı beyanda bulunmadığı da göz önüne alındığında ispatlanan davanın kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır. Davacı Yargılama Giderleri · 3.195,19.-TL İlk masraf · 1.000,00.-TL Bilirkişi ücreti · + 141,50.-TL Yargılama gideri · 4.336,69.-TL