Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2019/991 K.2020/467

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesi ile ...... Bankası A.Ş ...... Şubesine ait keşidecisi ...... Dayanıklı Tük. Mal. Mob. Elek. San ve Tic. Ltd. Şti olan ...... çek numaralı 31/03/2020 keşide tarihli 16.606,62-TL bedelli çekin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını beyanla anılan çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 31/12/2019 tarih 9984 sayılı, 08/01/2020 tarih 9989 sayılı ve 16/01/2020 tarih 9995 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut ...... Bankası A.Ş. Genel Müdürlüğünün 04/08/2020 tarihli yazısında dava konusu çekin bankaya ibraz edilmediği bildirilmiştir.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır