Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/176 K.2020/199

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı asil dava dilekçesinde özetle;Küçükçekmece .... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasından takip konusu yapılan 30/04/2016 vade tarihli 30.000,00-TL' lik bonoya istinaden borçlu olmadığının tespitine, takibin iptaline, kötüniyetli davalı aleyhine en az %20 kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, söz konusu icra dosyasından yapılan takip nedeni ile tarafına telafisi imkansız zararlar oluşabileceğinden mahkemenin belirleyeceği teminat mukabilinde ihtiyati tedbir kararı verilmesine, teminat karşılığında vezneye yatan paranın davalılara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararına, ücreti vekalet vezneye yatan paranın davalılara ödenmemesi için ihtiyati tedbir kararına, ücreti vekalet ve yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

Anılan dosyanın Küçükçekmece .... ASHM .... E ... K sayılı görevsizlik ilamı ile Mahkememiz yukarıdaki, esasına kayıtlı olduğu anlaşılmakla;

Dosyanın incelenmesinde; davacı asil tarafından davalı aleyhine menfi tespit davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, ".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davada

arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.