Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/202 K.2020/553

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; ... Bankası ... şubesine ait, keşidecisi .... Oto Gayrimenkul Pers.Hiz.Alım İşleri San ve Tic A.Ş olan, ... çek nolu, 27/09/2018 keşide tarihli, 109.800,00 TL bedelli çekin hamil olan müvekkilinin uhdesindeyken kaybolduğunu, çekin 3.kişilere ödenmemesi yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 25 Ağustos 2020 tarih 10145 sayılı, 02 Eylül 2020 tarih 10151 sayılı, 10 Eylül 2020 tarih 10157 sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .... Bankası A.Ş Genel Müdürlüğünün 30/06/2020 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.