Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/21 K.2020/332

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, .... sigorta A.Ş.' ne sigortalanmış olan ... plakalı araç tarafından 17/09/2016 tarihinden .... plakalı araca çarpılmak suretiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza nedeniyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybı alacağı araç sahibi 3. Kişi .... tarafından davacıya temlik edildiğini, bu kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı alacağının tahsili talepli olarak ... ...

ATM' nin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, bu dosya kapsamında tanzim edilen bilirkişi raporuna göre ... plakalı aracın %100 kusurlu olduğu ve araçta 1.140,00 TL tutarında değer kaybı meydana geldiğini, bu nedenle Bakırköy ...

İcra Müdürlüğü' nün .... esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini ancak başlatılan icra takibine davalı tarafından itiraz edildiğini, bu nedenle takibin durduğunu, davanın kabulüne karar verilerek, takibin kaldığı yerden devamına, davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderlerinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Aynı Taraf Ve Aynı Konuya İlişkin Talepler, ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nin.... E. Saylı Dosyasında İncelenmiş, İnceleme Sonucunda Talebin Reddine Dair Verilen Hüküm Kesinleşmiştir. Huzurdaki davaya konu kaza nedeniyle araçta meydana gelen değer kaybı alacağı için davacı tarafından ... ... Asliye Ticaret Mahkemesi .... E. sayılı dosya ile dava açılmış, işbu dosya 29.05.2019 tarihinde karara çıkmış olup, davacı talebinin zamanaşımına uğramış olması sebebiyle davanın reddine yönelik hüküm kurulmuş, karar kesinleşmiştir. Dolayısıyla bahse konu kararının kesin hüküm oluşturması sebebiyle huzurdaki davanın dava şartı yokluğundan usulden reddini arz ve talep etmiştir.

Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde

Bakırköy ...İcra müdürlüğü .... E. Sayılı dosyası incelendiğinde davavının davalı aleyhine söz konusu kazaya ilşkin bağımsız exper tarafından belirlenen değer kaybına yönelik takipte bulunduğu ,

... .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... E ... K sayılı ilamı ile davacının takibe konu ettiği değer kaybının 790,0 TL lik kısmına yönelik ıslah ile arttırılan kısmın zamanaşımı sebebi ile reddedilen karar verildiği ve ilamın kesinleştiği,

Davacının takibe konu kısım hakkında kesinleşmiş ilam olduğu halde ayrıca iş bu davayı ikame ettiği, HMK 114-115 m uyarınca aynı konuya ilişkin kesin hüküm bulunmakla; dava şartı yokluğu sebebi ile davanın usülden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.