Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/241 K.2020/364

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP

Müvekkilinin meşru hamili olduğu 25/01/2019 keşide 50.000 TL bedelli ... seri nolu ve 20/01/2019 keşide tarihli 50.000 TL bedelli .... seri nolu çeklerin karşılığının çıkmadığını, .... İnş. .... Yönetim Müşterek adi ortaklığına izafeten davalı .... Yönetim İnş. Taah. Gayr. Ve Gıda San. Tic. A.Ş.aleyhine Büyükçekmece ....

İcra Müdürlüğü'nün .... esas sayılı dosyası ile takibe başlandığını fakat borçlu tarafından yapılan itiraz nedeniyle takibin durduğunu, borçlunun sadece borca itiraz ettiğini, imzaya itiraz etmediğini beyan ederek, öncelikle davalının menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının takdiren teminatsız olarak ihtiyaten haczine, davanın kabulü ile asıl alacağın %20'sinden aşağı olmamak kaydı ile davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinden bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP

Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü.

Taraflar arasındaki davanın yargılaması sırasında davacı vekili mahkememize vermiş olduğu30/06/2020 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini bildirmiştir.

Bilindiği üzere, HMK'nın 307. maddesine göre davadan feragat "Davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir." Yine aynı kanunun 311. maddesine göre "Feragat, kesin hükmün sonuçlarını doğurur." Bu hükümler gözetildiğinde davadan feragat davaya kendiliğinden son veren bir taraf işlemi olduğunda kuşku bulunmadığı, davadan feragatın usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Öte yandan davadan feragatin usulüne uygun, süresinde ve tarafların üzerinde serbestçe tasarruf edebilecekleri hususta olduğu anlaşılmıştır.

Hal böyle olunca aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.