Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/274 K.2020/266

Davacı vekili tarafından açılan Tazminat davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; ..... İnşaat ve Ticaret A.Ş.' nin yetkili serbest muhasebeci mali müşaviri olan ...' nin Müvekkili ...' a verdiği zararın tespit edilerek belirsiz alacak davasının İstanbul ..... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ......

E. Sayılı dosyası ile birleştirilerek yapılacak bilirkişi incelemesinden sonra müddeabihi arttırmak üzere 1.000,00 TL zararın, zararın verildiği tarih itibariyle işletilecek avans faiz oranı ile birlikte Davalı Şirket'ten tahsil edilerek müvekkiline ödenmesine,

bu mümkün olmadığı ve Mahkeme'nin dolaylı zarar bulunduğu kanaatine ulaşması halinde, Dava Dışı Şirket'e verilen zararın, zararın verildiği tarih itibariyle işletilecek avans faiz oranı ile birlikte Davalı Şirket'ten tahsil edilerek Dava Dışı Şirket'e ödenmesine ve dava giderleriyle avukatlık ücretinin hakkaniyet uyarınca Davalı Şirket'e yükletilmesine karar verilmesi ile Davalı Şirket hakkında ihtiyati haciz kararı verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davacı vekilinin birleştirme talebi de göz önüne alınarak, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...... esas sayılı dava dosyasındaki dava ile mahkememiz esasına kayıtlı iş bu dava dosyasındaki davanın aynı sebepden doğması, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu anlaşıldığından mahkememiz esasına kayıtlı bu dava dosyasının İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden birleştirilmesine kararı vermek gerektiği anlaşılmıştır.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.