Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/300 K.2020/270

Davacı vekili tarafından açılan itirazın iptali davasının Mahkememizde yapılan incelemesi sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili sigorta şirketi nezdinde .... nolu Genişletilmiş Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç 05/03/2019 tarihinde davalıya ait ... plakalı aracın sebebiyet verdiği trafik kazası nedeniyle hasarlandığını, yaptırılan ekspertiz incelemesi ve aracın tamirini gerçekleştiren firmalar tarafından düzenlenen faturalara istinaden sigortalıya ait araçta toplam 3.582,75 TL'lik zarar meydana geldiğinin belirlendiğini,

iş bu zararların aracı tamir eden firmalara ödendiğini Ticaret Kanununun hükümlerine göre müvekkili şirketin sigortalısının yerine kaim olduğunu ve sigortalının zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü haklarına intikal ettiğin beyanla davalının Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Yapılan incelemede alacağın kasko sigortasına dayalı olduğu, sigorta şirketinin sorumlu kişi aleyhine açtığı bu davanın ZMMS sigorta poliçesinden doğmadığı, halefiyet davasının ticari dava sayılamayacağı, davacının sigorta şirketi olup, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklandığı, kasko sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesi olduğundan, Asliye Hukuk ve Asliye Ticaret Mahkemeleri arasında görev ilişkinin mevcut olduğu, görevin her aşamada resen gözetileceği, mahkememizin bu tür davalarda görevli olmadığı anlaşılmakla aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır