KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 14 Ocak 2020
- Esas no
- 2020/34 Esas
- Karar no
- 2020/34
- Dava
- Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 25/09/2019
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 14/01/2020
Karar Metni
397 kelime·2 dk okuma·2 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Bakırköy .... Tüketici Mahkemesinin ... Esas ve .... Karar sayılı ilamı ile Tüketici Mahkemesi'nin görevsizliği davanın usulden reddine karar verilerek Bakırköy Nöbetçi Aslie Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesi şeklinde karar verildiği, Davacı vekilinin talebi üzerine dosyanın görevli mahkemeye gönderilmek üzere tevzi bürosuna teslim edildiği ve yapılan 13/01/2020 tarihli tevzi sonucunda mahkememizin ... Esas sayısını almıştır.
TALEP
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,davalının takibe koyduğu 05/08/2018 vade tarihli 12.000-TL lik senedin bedeli 29.000-TL nin müvekkili tarafından ödendiğini, davalının tefecilik işi ile uğraştığını, bu nedenle protokol başlıklı bir yazıdan K.Çekmece ... İcra Müdürlüğü' nün ....
E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, takibin 8.053,26-TL üzerinden başlatıldığını, süresinde müvekkilinin itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, davalının bu kez de senet aslını takibe koyduğunu, davalının davacı müvekkilini telefonla arayarak ölümle tehdit ettiğini, teminat karşılığında takibin durdurulmasını ayrıca bu güne kadar 29.000-TL ödendiğini, müvekkilinin artık ödeyecek takati kalmadığını, bu nedenle herhangi bir borcu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. talep ve dava etmiştir.
Dosyanın incelenmesinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine itirazın iptali davası açılmış ise de, 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 7155 sayılı kanunun 20.maddesinde açıklandığı üzere, ".......ticari davalarda konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce Arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır" ve aynı kanunun 23.maddesinin 2.fıkrasında ".....arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilir" denildiğinden davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu
davada arabulucuya başvurma dava şartı gerçekleşmediğinden davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır Hakim ... · E-imzalıdır
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/34, K. 2020/34, 14 Ocak 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama