Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/653 K.2020/491

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili, müvekkilinin İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü‘nün .... sicil numarasında kayıtlı olan ... ünvanı ile .... mah. .... Bulvarı ... ... Blok No.. .../.... adresinde faaliyet gösterdiğini, müvekkili şirket hissedarı olan, .... T.C Kimlik nolu ... 'ün Büyükçekmece Tapu Sicil Memurluğunun Merkez ... Ada ... Parsel ' ...

Cilt .... sayfa ... blok ... nolu ( A Blok 1.Bodrum + 2. Bodrum) olup "Depolu dükkan" niteliğindeki taşınmazı ve Büyükçekmece Tapu Sicil Memurluğunun Merkez ... Ada ... Parsel ' ... Cilt ... sayfa ... blok ... nolu ( B Blok 1.Bodrum + 2. Bodrum) olup "Depolu dükkan" niteliğindeki taşınmazlardaki 41/100 oranındaki hissesini, sermaye artışında kullanılmak üzere şirkete ayni sermaye olarak koymak istediğini, bu nedenle Büyükçekmece Tapu Sicil Memurluğunun Merkez ..

Ada ..Parsel ' ... Cilt ... sayfa ... blok ... nolu ( A Blok 1.Bodrum + 2. Bodrum) olup "Depolu dükkan" niteliğindeki taşınmaz ve Büyükçekmece Tapu Sicil Memurluğunun Merkez . ..Ada ....Parsel ' ... Cilt ... sayfa ... blok ... nolu ( B Blok 1.Bodrum + 2. Bodrum) olup "Depolu dükkan" niteliğindeki taşınmazların, mahkemece görevlendirilecek bilirkişiler marifeti ile değerinin tespitinin yaptırılmasını talep etmiştir.

Dava, Ayni sermaye tespiti isteğine ilişkindir.

Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK 127 maddesi ticari şirketlere sermaye olarak konabilecek malvarlğı unsurların neler olduğunu düzenlemiştir. Buna göre kanunda aksine hüküm bulunmadıkça maddede sayılan unsurlar dışında başkaca bir unsurun sermaye olarak kabulü mümkün değildir. Hemen belirtmekte yarar var ki aynı maddenin 2. fıkrası gereğince hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmeyen alacaklar ile üzerinde sınırlı aynı hak, haciz ve tedbir bulunan veya nakten değerlendirilemeyen veya devredilemeyen malvarlığı unsurlarının ticari şirketlere ayni sermeye alarak konması mümkün olmadığı gibi, komandit şirketlerde komanditer olan ortağın kişisel emeğini ve itibarını sermaye olarak koyması da mümkün değildir.

TTK 342. maddesi ise "Üzerinde sınırlı bir ayni hak, haciz veya tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devrolunabilen, fikri mülkiyet hakları ... malvarlığı unsurları ayni sermaye olarak konabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olarak konamaz." hükmünü getirmektedir. Yine TTK 343. maddesinde ise ayni sermaye olarak konacak konulan ayınlara şirketin bulunduğu yerdeki ATM tarafından atanacak bilirkişilerce değer takdir edileceği hükmü yer almaktadır.

Öz sermaye tespiti davaları ayni sermayenin konulmak istendiği şirket tarafından hasımsız olarak açılması gereken davalar olup, davacı şirketçe şirkete ayni sermaye koymak isteyen ortağa dava yöneltilerek hasımlı olarak açılmıştır. Davalı ... 'e karşı açılan davada husumet yanlış yöneltilmiş olması nedeniyle davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiğinden aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Başkan ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Üye ... · e-imzalıdır. · Katip ... · e-imzalıdır.