Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/672 K.2021/276

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ... Yapı İnşaat Malzemelrei Gıda Paz San ve Tic olan, ...bank ... şubesine ait, .... çek nolu, 20/02/2021 tarihli, 170.000 TL bedelli çekin müvekkili şirkete keşide edilip, keşide eden şirket tarafından ... Kargo firması aracılığıyla kargoya verildiği bilgisinin müvekkili şirkete verildiğini, ancak çekin hiçbir şekilde müvekkili şirkete ulaşmadığını, çekin kargoya verildikten sonra ortadan kaybolduğunu, çekin kötü niyetli şahıslar tarafından ele geçirilerek icra takibine geçilebileceğini, bu sebeple ilgili çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava zayi nedeniyle çek iptal davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ... Bankası A.Ş ... şubesinin 16/10/2020 havale tarihli yazısında çekin ibraz edildiği, 3.şahıs ... Kuyumculuk Tekstil San ve Dış Tic Ltd Şti vekilinin mahkememize sunmuş olduğu 18/11/2020 havale tarihli dilekçesinde; davaya konu çekin ciro yoluyla müvekkilinin eline geçtiğini, çekin üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasını talep etmiş, davacı vekiline 11/02/2021 tarihli duruşmada çeki bankaya ibraz edenlere karşı istirdat davası açıp mahkememize bildirilmesi istenmiş, ancak davacı vekilinin istirdat davası açmadığı anlaşılmakla davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.