KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2021
- Esas no
- 2020/710 Esas
- Karar no
- 2021/162
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 14/10/2020
- Kararın yazıldığı tarih
- 22/02/2021
Karar Metni
352 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ... İnşaat Turizm Gıda San ve Tic Ltd Şti olan, ... .... şubesine ait, 13/09/2020 keşide tarihli, ... çek nolu, 30.000 TL bedelli çekin çalınmış veya kaybolmuş olduğunu, çekin üçüncü kişilerin eline geçmesi müvekkilinin mağduriyetine neden olacağını, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazete nüshalarının dosyaya gelmiş olduğu, dosyada mevcut .... Bankası A.Ş bankasının 13/11/2020 havale tarihli cevabi yazısında çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.
Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazıdan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/710, K. 2021/162, 18 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama