KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 19 Ocak 2021
- Esas no
- 2020/711 Esas
- Karar no
- 2021/38
- Dava
- İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan
- Dava tarihi
- 14/10/2020
- Karar tarihi
- 18/01/2021
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 19/01/2021
Karar Metni
336 kelime·2 dk okuma·3 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
TALEP
Davacı vekili dilekçesinde; davalının köprü ve otoyoldan ihlalli geçişleri nedeniyle yasal süresi içinde ödenmeyen geçiş tutarları ve yasadan kaynaklı cezaların tahsili için icra takibi yapıldığı, davalının icra dosyasına yatırmış olduğu ana para ve ferilerine ilişkin ödemeye muvafakat ettiğini, ancak brüt ücretin 10 katı tutarındaki para cezası konusunda 6001 sayılı yasa gereğince davacı tarafça tahsil edileceğine dair düzenleme bulunduğunu, bunun özel alacak statüsünde bulunduğu sebebiyle duran takiplerin ferileri yönünden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP
Davalı tarafın cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı Bakırköy .... İcra Dairesinin .... E. esas sayılı 26,40-TL geçiş ücreti 264,00 TL ceza tutarı olmak üzere davalı aleyhine ihlalli geçiş sebebi toplam 471,90 TL TL üzerinden takip başlattığı yasa değişikliği sebebi ile 214,50 TL üzerinden iş bu dava açılmış olup, Davalıya ait olduğu anlaşılan muhtelif plakalı araçlara ait ihlalli geçişlere ilişkin davalıya ödeme emrinin tebliğ edildiği ,davalının geçişi inkar etmediği anlaşılmakla 214,50 TL üzerinden talep gibi anılan dava kabul edilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/711, K. 2021/38, 19 Ocak 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama