KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 29 Nisan 2021
- Esas no
- 2020/910 Esas
- Karar no
- 2021/476
- Dava
- Sözleşmenin İptali
- Dava tarihi
- 15/12/2020
- Kararın yazıldığı tarih
- 07/05/2021
Karar Metni
421 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Sözleşmenin İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacının mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; davalı şirketin ortağı olduğunu, şirketi temsile müşterek yetkili olduğunu, şirketin diğer ortağı ... nun dava dışı ... a usulüne uygun olmayarak şirket adına vekaletname verdiğini, ... a verilen vekaletnamelerin Anadolu ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında verilen ve kesinleşen kararla hükümsüz olduğunu, Av. ... a verilen vekaletnamelerin yok hükmünde olduğunun tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekilinin mahkememize vermiş olduğu cevap dilekçesi ile; öncelikle husumet itirazlarının olduğunu, davacının davada aktif husumetinin olmadığını, şirketin müşterek imza yetkilisi ile yönetildiğini, davacının tek başına şirket aleyhine şirket iradesi yerine geçerek dava açma ehliyeti bulunmadığını, kesin hüküm itirazlarının olduğunu, Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesine ... esas sayılı dosyasında karar verildiğini ve kararın kesinleştiğini, mahkememizin ... esas sayılı dosyasında karar verildiğini, kararın henüz kesinleşmediğini, davanın aktif husumet yokluğundan, derset davanın varlığı, hukuki yarar yokluğundan, davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderlerinin davacı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Yapılan yargılama sonucu dosya Mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan vekaletnamenin yok hükmünde olduğunun tespiti davasında, davalı vekili aktif husumet, derdestlik itirazında bulunmuş, mahkememizce öncelikle usulü itirazlar değerlendirildiğinde, davacı tarafından davalı şirket aleyhine mahkememizin ... esas ... karar sayılı dosyasında davacının davalı şirket aleyhine açmış olduğu genel kurul kararlarının yok hükmünde olduğunun tespiti ve verilen vekaletnamelerin iptaline ilişkin davanın açılan bu davadaki vekaletnamenin iptali talebi ile aynı olduğu, mahkememiz kararı kesinleşmediği,
dolayısıyla açılan bu davanın halen mahkememiz 2020/768 karar nolu dosyasında derdest olduğu, davanın bu nedenle derdestliğin dava şartı olduğu göz önüne alınarak davanın usulden reddine karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/910, K. 2021/476, 29 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama