Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/932 K.2021/622

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; keşidecisi ........ İthalat İhracat İnş. San ve Tic Ltd Şti olan, T. .......... Bankası A.Ş ........ şubesine ait, ....... çek numaralı, 29/01/2021 keşide tarihli, 39.179,92 TL bedelli çekin kargoda kaybolduğunu, çekin tahsilinin sağlanması ve kötü niyetli hamillerin eline geçmesi halinde doğacak risklerin ortadan kaldırılması amacıyla TTK 651, 757 ve ilgili maddeleri uyarınca iptalini istemek gerektiğini, öncelikle çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 30 Aralık 2020 tarih ....... sayılı, 07 Ocak 2021 tarih ......... sayılı, 15 Ocak 2021 tarih ........... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut T. .......... Bankası A.Ş nin 07/01/2021, 13/01/2021 ve 25/01/2021 havale tarihli yazılarında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çeklerin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.