KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 22 Aralık 2020
- Esas no
- 2020/934 Esas
- Karar no
- 2020/806
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 20/12/2020
- Gerekçeli kararın yazıldığı tarih
- 25/12/2020
Karar Metni
347 kelime·2 dk okuma·1 bölüm
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilli şirketin...... Tekstil ile aralarındaki ticari faaliyetten kaynaklı alacağına karşılık olarak ....... Bankası ....... Şubesine ait 05/01/2021 vade tarihli, 10.416,00 TL bedelli çekin...... Tekstil firması tarafından müvekkili lehine keşide edildiğini, çekin 26/11/2020 tarihinde ..... Kargo ...... Şubesinden müvekkiline ulaştırılmak üzere kargoya verildiğini, ancak 27/11/2020 tarihinde teslim edilmediği kargo sorgulama ekranında görüldüğünü, kargo ile yapılan görüşmelerde gönderinin kayıp olduğunu ve bulunamadığını, bildirildiğini, çekin başka şahısların eline geçme ihtimali bulunduğundan anılan çek üzerine ödeme yasağı konularak, iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Dava, hukukî niteliği itibariyle TTK'nun 651 inci maddesinde düzenlenen kıymetli evrakın zayi sebebi ile iptali istemine ilişkindir.
Davacı dava dilekçesinde, çeklerin henüz kendilerine teslim edilmeksizin kargoda kaybolduğunu beyan etmiştir. Bu durumda davacı henüz hamil olamamıştır, çekin yetkili hamili kargoyu gönderen dava dışı...... Tekstil San. Ve Tic. A.Ş.' dir. (Yargıtay 11.Hukuk Dairesi 2011/4524 Esas, 2012/9838 Karar sayılı ilamı da bu yöndedir) Bu durumda davacının zayi nedeniyle çek iptali davası açmada hukuki menfaatinin bulunmadığı kabul edilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
Katip ... · E-imzalıdır. Hakim ... · E-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/934, K. 2020/806, 22 Aralık 2020 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama