Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2020/975 K.2021/783

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

TALEP;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle. Müvekkil banka ile davalı kredi lehtarı ... Teks. Gıda Tic. ve San. Ltd. Şti Genel Kredi ve Kart Sözleşmesi akdedildiği, işbu sözleşmeye istinaden taksitli kredi ile kredili mevduat hesabı kredisi kullandırıldığı, Davalı Bakırköy .. ATM ...

E. sayılı dosyası ile konkordato talebinde bulunduğu, mahkemece davalının konkordato projesinin tasdikine karar verildiği, Müvekkil banka alacakları 19.06.2019 tarihinde konkordato komiserliğine bildirildiği, davalı şirket yetkilisi talep edilen alacağın 258.038,48 TL olduğu, bu alacağın 200.268,49 TL’lık kısmını kabul ettiği, sözkonusu alacağın 57.769,99 TL'lık kısmının kabul edilmediği, Müvekkil bankanın kabul edilen 200.268,49 TL nakdi alacağı dışında, daha bakiye 57.769,99 TL ‘lık alacağının da konkordato nisabına dahil edilmesine karar verilmesi talep edilmiştir.

CEVAP;Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil hakkında B.Köy .. ATM ... E. sayılı dosyası ile 23.01.2019 tarihinde geçici mühlet verildiği, 19.06.2019 tarihinde ise kesin mühlet verildiği, Davacı alacağına 23.01.2019 geçici mühlet karar tarihinden sonra faiz işletilemeyeceği, Davacının talep edebileceği alacağı konkordato projesine göre zaten dikkate alındığı belirtilerek. davanın reddine karar verilmesi talep edilmiştir.

15/07/2021 Tarihli Bilirkişi Raporunda özetle;

Yukarıda yapılan inceleme ve değerlendirmeler sonucunda; tüm delillerin takdiri sayın Mahkemeye ait olmak üzere;

1-Davacı banka ile davalı asıl kredi borçlusu/kredi lehtarı ... TEKS. GIDA TİC. VE SAN. LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmeleri akdedildiği, anılan sözleşme kapsamında kullandırılan kredilerin öngörülen süre içinde ödenmemesi nedeniyle, davacı bankanın bakiye alacaklarını davalıdan talep edilebileceği kanaati edinildiği,

2-DAVACININ GECİCİ MÜHLET KARAR TARİHİ 23.01.2019 İTİBARİYLE HESAPLANAN NAKDİ ALACAKLARI

Alacak kalemleri Talep edilen Hesaplanan Daha önce kabul edilen İlave kabul edilmesi gereken

Alacak tutarı 258.038,48 232.408,19 200.268,49 32.139,70

TOPLAM ALACAK 258.038,48 232.408,19 200.268,49 32.139,70

3-Sayın Mahkemece raporun benimsenmesi halinde, bakiye 32.139,70 TL alacağın alacaklılar listesine/nisabına kaydedilebileceği, 4-Davacı alacakları rehinle garanti altına alınmamış olması nedeniyle “ adi alacak" faslında alacaklılar nisabına kaydedilebileceği, Sonuç ve kanaatine varılmıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Celp edilen Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas sayılı dosyasının tetkikinde, davacı ... TEKSTİL GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ - tarafından 10/01/2019 tarihinde konkordatonun tasdikli talepli olarak dava açıldığı, mahkemece 021/10/2020 tarihinde karar verildiği, verilen kararda davacı ... TEKSTİL GIDA TİCARET VE SANAYİ LİMİTED ŞİRKETİ'nin konkordato projesinin İİK’nun 305 maddesindeki tasdik şartlarının gerçekleştiği anlaşılmakla tasdikine karar verildiği görülmüştür.

Toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından davalı aleyhine açılan konkordato davasında çekişmeli hale gelen alacağın tahsili talebiyle açılan işbu davanın HSK 1.Dairesinin 03/04/2018 tarih 538 nolu kararı gereğince yargı çevremizde bulunan Bakırköy 1-2 ve 3 nolu Ticaret Mahkemeleri tarafından bakılıp sonuçlandırılması gerektiğinden dosyanın belirtilen mahkemelere tevzii edilmek suretiyle Tevzii Bürosuna gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

HÜKÜM;Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın İİK 308 b. Maddesi uyarınca konkordato ihtisas mahkemelerince görülmesi gerektiği anlaşılmakla işbu görevli Bakırköy ..,... ve ... Asliye Ticaret mahkemelerinden birine tevzi edilmek üzere esasın kapatılarak tevzi bürosuna gönderilmesine,

2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekili ve davalı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/09/2021

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır