Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/1042 K.2022/1174

Davacı vekili tarafından açılan sözleşmenin iptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

DAVA davanın konusu ... .Ltd. Şirketinin uhdesinde bulunan ... 'da bulunan ... kiralanan otelin girişinde bulunan 4 adet dükkandan 1 adetinin kira gelirlerinin şirket ortağı ... 'nun hukuksuz ve muvazaalı bir şekilde,şirketten para kaçırmak amacıyla arkadaşı ...'ya yapmış olduğu Bakırköy .... Noterliğinin 11/01/2016 tarihli ... yevmiye numaralı temlik sözleşmesinin iptal edilmesini talep ettiği; Davalıların davaya cevap vermediği görülmüştür..

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, Bakırköy ...Noterliğinin 11/01/2016 tarihli ... yevmiye numaralı evrakına konu temlik sözleşmesinin iptali talebinden ibaret olup,

Davalı şirkete ait bir adet dükkanın kira gelirlerinin şirket ortağı ... tarafından davalı ...'ya temlik edildiği noterlik evrakından anlaşılmıştır.

Davalı şirketin ... kaydı dosya arasına alınmış,... 'nun şirket ortağı olduğu ,şirkete kayyım atandığı anlaşılmıştır.

T.C.İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ .... HUKUK DAİRESİ ... E. ... K. Sayılı kesinleşen ilamı ile davalı şirketin 29.07.2015 tarihli genel kurulunda alınan tüm kararların TTK'nın 445. maddesi uyarınca iptal edildiği anlaşılmış,dava konusu alacağın temliki sözleşmesini yapan ...'nun sözleşme tarihi itibari ile yetkili olmadığı karara bağlanmıştır.

...'nun usulsüz olarak yapıldığı kesinleşen ilam ile anlaşılan anılan genel kurulda alınan karar ile şirketin tek yetkilisi olarak belirlendiği iptali talep edilen temlikname ile kira getirilerini davalıya temlik ettiği ,davalıların söz konusu temlikin haklılığına ilişkin dosyaya delil sunmadıkları,bu hali ile muvazalı olduğu anlaşılan temliknamenin iptalinin gerekeceği anlaşılmakla davanın kabulüne dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır