Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/362 K.2022/217

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin oto yedek parça satışı ile iştigal etmekte olduğunu, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya satılan malların fatura bedellerinin tahsil edilemediğini, bunun üzerine İstanbul ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takibi başlatıldığını, davalı tarafça icra dairesinin yetkisine itiraz etmesi üzerine dosyanın Bakırköy .... İcra Dairesine gönderildiğini ve ...

Esas sayılı sırasına kaydının yapıldığını, davalının Bakırköy ... İcra Dairesince gönderilen ödeme emrine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Taraflara usulüne uygun davetiyenin tebliğine rağmen taraflar Mahkememizin 18/11/2021 tarihli duruşmasına gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduklarından, HMK'nin 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır