Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/408 K.2021/483

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin ticari mal alım satım ilişkisinden doğan borç sebebiyle keşidecisi ... olan,...bank T.A.Ş ... şubesine ait, ... çek nolu, 30/09/2021 keşide tarihli, 7.500 TL bedelli çekin müvekkiline cirolandığını, 29/04/2021 tarihinde müvekkili şirketin yetkili personeli ... isimli şahsa teslim edildiğini, bahse konu çekin müvekkili şirkete ait güvenli ofis ortamında muhafaza edilmek üzere teslim alınmış ise de, çekin zayi olduğunun tespit edildiğini, müvekkili şirketin telafisi imkansız zararlara uğramasının önüne geçilebilmesi açısından çek hakkında ihtiyati tedbir kararı verilerek müvekkilinin iradesi dışında elinden çıkan ve zaiy olan dava konusu çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

"...6762 sayılı TTK.nun 757. maddesinde ‘’İradesi dışında poliçe elinden çıkan kişi, ödeme veya hamilin yerleşim yerindeki Asliye Ticaret Mahkemesinden muhatabın poliçeyi ödemeden men edilmesini isteyebileceğini’’ hüküm altına alınmıştır. Bu hükümdeki veya bağlacından da anlaşılacağı üzere hamilin yerleşim yeri kesin yetkili mahkemeyi göstermemekte hamilin yerleşim yerinde de bu davanın açılabileceği seçeneğinden bahsetmektedir.

Somut olayda davacı vekilinin, iptalini ve ödeme yasağı konulmasını istediği çekin müvekkilinin elinde iken zayi olduğunu beyan etmesine ve çekin ödeme yerinin ... olduğunun anlaşılması karşısında uyuşmazlığın, Erzurum Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesince çözümlenmesi gerektiğinden, yetkisizlik kararı verilerek dosyanın Erzurum Asliye Hukuk (Ticaret) Mahkemesine gönderilmesi anlaşılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim ... · ¸e-imzalıdır.