İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/538 K.2022/1073

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/538Karar2022/1073Tarih1 Aralık 2022Okuma6 dk · 1.225 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
1 Aralık 2022
Esas no
2021/538 Esas
Karar no
2022/1073
Dava
İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı
Dava tarihi
24/06/2021
Yazım tarihi
28/12/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

1.225 kelime·6 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Dseşmesinden kaynaklanan ödenmemiş fatura alacaklarının mevcut olduğunu, alacağın ödenmemesi üzerine davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu tarafından takibe itiraz edildiğini, müvekkilinin alacağının likit alacak olduğunu, taraflar arasındaki arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek davanın kabulüne, Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra dosyası üzerinden başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine yüklenmesine karar verilmesini mahkememizden talep ve dava etmiştir.

Davalıya usulüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy ... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden B formları getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, faturaya dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Müdürlüğünün ..... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, toplam 461.405,27-TL asıl alacak, toplam 23.055,22-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 484.460,49-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, takibin faturalara dayandığı, davalının icra takibine 21/04/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasında mevcut ticari ilişki kapsamında davacı tarafın bilirkişi raporlarında belirtildiği üzere davalıdan 461.405,27-TL alacağı bulunduğu, işbu alacağın tarafların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, rapordaki saptamalara göre tarafların ticari defterlerinin yöntemine uygun olarak tutulduğu, açılış ve kapanış onaylarının yaptırıldığı, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerine B formu bildirimlerine göre ticari ilişki içerisinde bulundukları, HMK'nin 222/2 maddesinde belirtilen koşulları sağladıklarından tarafların defterlerinin lehlerine kanıt niteliklerinin bulunduğu,

ancak HMK'nin 222/3 maddesi son cümlesi uyarınca yasada belirlenen koşullara uygun olarak tutulan defterlerdeki sahibi lehine ve aleyhine olan kayıtların birbirinden ayrılamayacağı göz önüne alındığında, davalı tarafça defter kayıtlarının aksi yöntemine uygun kesin kanıtlarla ispatlanamadığından HMK'nin 222/3 maddesi gereğince davacı tarafın alacağının varlığını kanıtladığı kabul edilmiştir.

Dosyaya sunulu taraflarca düzenlendiği anlaşılan sözleşmenin 4. maddesinde ödemelerin KDV dahil faturanın işverene ulaştığı tarihten itibaren 5 iş günü içerisinde ortalama 90 gün vadeli çek olarak tahsil edileceğinin hüküm altına alındığı, taraflar arasındaki taşıma ilişkisinin devam ettiği anlaşıldığından, sözleşmenin ayakta tutulduğunun kabulü gerektiği, bu kapsamda 01/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda faturaların ulaştığı tarihlere temerrüt tarihleri belirlenerek işlemiş faiz hesabı yapıldığı, ancak bilirkişi hesabında 5 gün sonrasına göre hesap yaptığından bu yönüyle bilirkişi raporuna katılmanın olanaklı olmadığı,

bilirkişi raporlarında belirlenen faturanın davalı defterindeki kayıt tarihlerinden itibaren 5 iş günü sonrasının temerrüt tarihi olarak kabul edilmesi gerektiği, ödemenin vadeli çek ile yapılacağı belirtilmişse de çek ödeme aracı olduğundan verilmesi gereken tarihin ödeme tarihi olduğunun da kabulü gerektiği, 01/08/2022 tarihli bilirkişi raporunda belirlenen faiz oranlarının yerinde olduğu kanaatine varılmıştır.

Taraflar tacir olup, davacının takip talebinde avans faiz istemi yerindedir. Bilirkişi raporunda belirlenen faiz oranlarının, 21/12/2019 tarihinde ve sonrasında %13,75, 13/06/2020 tarihinde ve sonrasında %10, 19/12/2020 tarihinde ve sonrasında %16,75 ve 31/12/2021 tarihinde ve sonrasında %15,75 oranlarında olduğu saptanmıştır.

Buna göre;

-30/09/2020 tarihli 68.028,08-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 08/10/2020 tarihi olup, (71 gün x %10 + 113 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 4.850,96-TL işlemiş faiz,

-31/10/2020 tarihli 7.722,00-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 07/11/2020 tarihi olup, (41 gün x %10 +113 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 487,17-TL işlemiş faiz,

-31/10/2020 tarihli 8.443,70-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 07/11/2020 tarihi olup, (41 gün x %10 + 113 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 532,70-TL işlemiş faiz,

-31/10/2020 tarihli 105.973,80-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 07/11/2020 tarihi olup, (41 gün x %10 + 113 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 6.685,78-TL işlemiş faiz,

-30/11/2020 tarihli 8.644,03-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 08/12/2020 tarihi olup, (10 gün x %10 + 113 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 471,93-TL işlemiş faiz,

-30/11/2020 tarihli 103.100,75-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 08/12/2020 tarihi olup, (10 gün x %10 + 113 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 5.628,87-TL işlemiş faiz,

-30/11/2020 tarihli 648,00-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 08/12/2020 tarihi olup, (10 gün x %10 + 113 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 35,37-TL işlemiş faiz,

-31/12/2020 tarihli 47.044,44-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 08/01/2021 tarihi olup, (92 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 1.986,17-TL işlemiş faiz,

-31/12/2020 tarihli 1.607,22-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 08/01/2021 tarihi olup, (92 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 67,85-TL işlemiş faiz,

-31/01/2021 tarihli 32.047,84-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 06/02/2021 tarihi olup, (63 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 926,53-TL işlemiş faiz,

-28/02/2021 tarihli 33.739,20-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 06/03/2021 tarihi olup, (35 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 541,91-TL işlemiş faiz,

-31/03/2021 tarihli 44.406,21-TL'lik takibe konu fatura yönünden temerrüt tarihi 5 iş günü sonrası 08/04/2021 tarihi olup, (2 gün x %16,75) 10/04/2021 takip tarihine kadar toplam 40,75-TL işlemiş faiz olmak üzere davalının temerrüdü nedeniyle toplam 22.255,99-TL işlemiş faiz elde edilmektedir.

Açıklanan nedenlerle, davanın kısmen kabulü ile 461.405,27-TL fatura alacağı ve 22.255,99-TL işlemiş faiz alacağı olmak üzere toplam 483.661,26-TL alacak yönünden davalının itirazının iptaline karar vermek gerekmiş, davalı açısından bilinebilir ve belirlenebilir nitelikte olan fatura alacağına davalı tarafından yapılan haksız itiraz nedeniyle davacı lehine kabul edilen asıl alacak tutarı üzerinden %20 oranında icra inkar tazminatına hükmetmek gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere:

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bakırköy .... İcra Dairesinin ..... Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının 461.405,27-TL asıl alacak ve 22.255,99-TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 483.661,26-TL alacak yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden asıl alacağa takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

İİK'nin 67/2 maddesi uyarınca 92.281,05-TL tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 33.038,90-TL karar harcından peşin alınan 5.851,08-TL peşin harcın indirilmesiyle geriye kalan 27.187,82-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 5.851,08-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu, 2.800,00-TL bilirkişi ücreti, 66,50-TL posta ve davetiye gideri, 3,00-TL sarf gideri olmak üzere toplam 2.950,70-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 2.945,83-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Davalı tarafından yapılan 8,50-TL vekalet harcı, 13,40-TL vekalet pulu olmak üzere toplam 21,90-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 0,04-TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, geriye kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,

6-Arabuluculuk masrafı olan 1.320,00-TL'nin kabul ret oranına göre 1.317,82-TL'sinin davalıdan geriye kalan 2,18-TL'sinin davacıdan alınarak hazineye verilmesine,

7-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 70.712,58-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

8-Davalı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 799,23-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

9-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,

Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yasa yolu açık olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.01/12/2022

Katip .... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/538, K. 2022/1073, 1 Aralık 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/538
Karar No
2022/1073
Tarih
1 Aralık 2022

İlgili Kararlar

  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/539 K.2022/897
  • Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/539 K.2022/1069
  • İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/539 K.2022/893
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/539 K.2022/1175
  • İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/539 K.2022/855
  • Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/539 K.2022/978

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.