İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/555 K.2023/206

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

Esas2021/555Karar2023/206Tarih2 Mart 2023Okuma4 dk · 855 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
2 Mart 2023
Esas no
2021/555 Esas
Karar no
2023/206
Dava
İtirazın İptali (Ticari Hizmet İlişkisi
Dava tarihi
30/06/2021
Yazım tarihi
31/03/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

855 kelime·4 dk okuma·1 bölüm

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı tarafın karıştığı kaza sonucu ... plakalı aracı ... Sigorta A.Ş'nin yönlendirmesi sonucunda tamiratını eksiksiz bir şekilde yaptığını, yapılan tamirat sonucu davalıya 16/11/2020 tarihli 21.381,01-TL'lik satış faturası kesildiğini, bu faturadan 500,00-TL tutarında iskonto uygulandığını, davalının kusur durumuna göre ...

Sigorta tarafından 14.690,00-TL ödeme yapıldığını, geriye kalan 6.191,01-TL'nin davalı tarafından ödenmediğini, bunun üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra Dairesinin ...

Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla davalı borçlunun icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, davalı borçlunun %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin karıştığı trafik kazası sonucu müvekkilinin yaklaşık 1 ay çalışma hayatına devam edemediğini, kazanın yaralanmalı trafik kazası olması nedeniyle İstanbul ... Asliye Ceza Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, ceza mahkemesince alınan bilirkişi raporunda müvekkilinin kusursuz olduğunun tespit edildiğini, müvekkilinin sağlığına kavuştuktan sonra çalışma hayatına geri döndüğünü, nakliye işinde kullandığı araçların bakımını gerçekleştiren teknik servislerle olağan görüşmelerini gerçekleştirmeye başladığını, davacı tarafından yapılan işlemler sonucu kesilen faturanın fahiş olduğunu, müvekkilinin başka teknik servislerden aldığı bilgilerle de kesilen faturanın fahiş olduğu bilgisini öğrendiğini, davacıya ödeme yapan sigorta şirketinin ...

Sigorta değil, ... Sigorta A.Ş olduğunu, ayrıca müvekkili tarafından da davacı tarafa 4.000,00-TL ödeme yapıldığını, beyanla davanın reddini savunmuştur.

Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden ve İstanbul Esnaf ve Sanatkarlar Odaları Birliğinden tarafların tacir araştırması yaptırılmış, ... Türk Sigorta Şirketinden ... nolu hasar dosyası getirtilmiş, bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı istemlerine ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasında yapılan incelemesinde; alacaklısının dosyamız davacısı olduğu, borçlusunun dosyamız davalısı olduğu, 6.191,01-TL alacak için ilamsız takip yapıldığı, icra takibinin dayanağının fatura olduğu, davalının icra takibine 14/06/2021 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.

Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalıya ait ... plakalı aracın karışmış olduğu trafik kazası sonucu davacının yapmış olduğu onarım ve yedek parça fiyatları üzerinde toplanmaktadır.

Uyuşmazlığın çözümü için bilirkişi raporu alınmıştır.

Bilirkişi raporuna göre, 28/10/2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasarlanan ... plakalı araçta meydana gelen hasarların, davacı tarafından yapılan onarımlarla uyumlu olduğu, kusur oranları doğrultusunda davacıya sigorta şirketi tarafından ödenen 10.690,50-TL ile davalı tarafından yapılan 4.000,00-TL ve davacının uyguladığı 500,00-TL iskonto göz önüne alındığında davalının davacıya 6.190,51-TL borcunun bulunduğu değerlendirilmiştir. Dosya arasına alınan ...

Parça İmalatçıları ve Satıcıları Esnaf Odasının yazı yanıtına göre, davacının davalıya ait araçta oluşan hasar sonucu yapmış olduğu onarım ve yedek parça fiyatlarının bilirkişi raporuyla uyumlu olması göz önüne alındığında, bilirkişi raporu yerinde bulunarak esasa etkili kanıt olarak değerlendirilmiştir.

Her ne kadar davalı vekili, onarım ücretinin fazla olduğunu yapmış olduğu 4.000,00-TL ödeme ile davacıya borcunun kalmadığını savunmaktaysa da,... Parça İmalatçıları ve Satıcıları Esnaf Odasının yazı yanıtına göre yapılan onarım ve yedek parça fiyatlarının fatura tarihi itibariyle uyumlu olmaları, yine dosya arasında yer alan ...

Türk Sigorta Şirketinin hasar dosyasında davacının dava konusu kaza nedeniyle davacının kendisine düzenlediği dava konusu faturayı sigorta şirketine yansıtarak faturalandırması, davalının dosya arasına alınan BA formuna bakıldığında dava konusu faturayı bağlı bulunduğu vergi dairesine bildirmesi ile davalının tacir olması göz önüne alındığında, dosyadan aksi anlaşılmadığından fatura içeriğini kabul etmiş sayılması gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak davalının savunmasına itibar edilmemiştir.

Açıklanan nedenlerle, davacının davalının aracında oluşan hasardan dolayı yapmış olduğu onarım nedeniyle dava konusu faturadan dolayı bakiye alacağının bulunduğu kanaatiyle davanın kısmen kabulüne, faturaya dayalı alacağın davalı tarafça bilinebilir ve belirlenebilir nitelikte olduğu gözetildiğinde davacı lehine davalı aleyhine kabul edilen alacağın%20'si oranında icra inkar tazminatın hükmedilerek aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Davanın KISMEN KABULÜ ile; davalının Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasına itirazının 6.190,51-TL yönünden iptali ile takibin bu tutar üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanarak devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine,

İİK'nin 67/2 maddesi hükmü uyarınca 1.238,10-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

2-Alınması gereken 422,87-TL harçtan peşin alınan 74,77-TL harcın indirilmesiyle geriye kalan 348,10-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

3-Davacı tarafından yatırılan 74,77-TL peşin harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

4-Davacı tarafından yapılan 59,30-TL başvurma harcı, 750,00-TL bilirkişi ücreti, 201,30-TL posta ve davetiye gideri, olmak üzere toplam 1.010,60-TL yargılama giderinin kabul ret oranına göre 1.010,52-TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, geriye kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,

5-Arabuluculuk gideri olan 1.320,00-TL'nin kabul ret oranına göre 1.319,89-TL'sinin davalıdan, geriye kalan 0,11-TL'nin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,

6-Davacı kendisini davada vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 6.190,51-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

7-Davalı kendisini davada vekil ile temsil ettiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca 0,50-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,

8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan avansın karar kesinleştikten sonra davacıya geri verilmesine,

Dair, dava değeri itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.02/03/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/555, K. 2023/206, 2 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/555
Karar No
2023/206
Tarih
2 Mart 2023

İlgili Kararlar

  • Antalya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/555 K.2023/85
  • İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/556 K.2023/129
  • İstanbul Anadolu 11. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/556 K.2023/163
  • İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/557 K.2023/77
  • İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi E.2021/557 K.2023/206
  • İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/558 K.2023/117

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.