Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/571 K.2021/682

Davacı vekili tarafından açılan çek iptali davası hasımsız olması nedeniyle duruşma açılmaksızın dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda;

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde müvekkil şirketin ...... Hazır Giyim San ve Dış Tic AŞ ile ....... Tekstil San ve Tic Ltd Şti firmaları yetkilisinin kardeşi olup şirket yetkilisince kendisine ......... ........ Şubesi'ne ait boş olarak verilen koçan şeklinde çekleri kaybettiğini beyanla söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Davacının iptalini istediği çekler yazılmamış boş çek yaprağı olduğu tartışmasızdır. TTK' nın 818/1-(s) bendinin göndermesiyle aynı Yasanın 757 vd. maddelerine göre çek iptali davasını çek hamili açabilir. Davacının TTK'nun 818/1-(s).b delaletiyle 757. ve devamı maddeleri gereğince dava konusu çeklerin yetkili hamili olmadığı, bu nedenle zayi nedeniyle çek iptali davası açma hakkının bulunmadığı kanaati hasıl olmuştur. Ayrıca dava konusu çekler boş çek yaprağı olduğundan kıymetli evrak vasfında da değildir. (Y11 2016/6909-2018/777)

Davacının dava konusu yaptığı çekler yönünden dosyada; 6100 sayılı Kanunun dava şartlarını düzenleyen HMK 114 üncü maddesinin birinci fıkrasının (e) bendinde yer alan "davacının dava takip yetkisine sahip olması" şeklinde düzenlenmiş dava şartı ve aynı Yasanın 2. Fıkrasında yer alan "diğer kanunlarda yer alan dava şartları" eksikliği bulunduğu, bu eksikliklerin HMK m115(2) kapsamında sonradan giderilmesinin de mümkün bulunmadığı değerlendirilmiştir.

Hal böyle olunca, HMK 114/1(e) ve 115/2. maddeleri gereğince davanın dava şartının noksan bulunması nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır