Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/686 K.2023/696

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı .... Hizmetleri A.Ş.

İle müvekkili arasında 29/12/2018 tarihli abonelik sözleşmesi akdedildiğini, davalıya ait ... hizmet numaralı hat kullanımına ilişkin 2019 yılının 7-8-9-10-11-12 ayları 2020 yılının 1-2 aylarına ait fatura ödemelerinin yapılmadığını, davalının müvekkili ile imzaladığı abonelik sözleşmesi kapsamında asıl alacak borcunun toplam 1.461,78-TL olduğunu, geçmiş gün faizleri ile birlikte 1.571,72-TL olduğunu, Merkezi Takip Sistemi üzerinden 1.571,72-TL alacak için takip başlattıklarını davalının itiraz ettiğini, davalının ödeme yapmadığını beyanla davalı borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline,

alacağın %40'ından aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir.

Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği alacağın neyden ve hangi dönemden kaynaklandığını somut olarak açıklamak zorunda olduğunu, takip talebinde borcun dayanağı belgelerin eklenmediğini, borcun hangi hizmetten neye ilişkin kaynaklandığının açıklığa kavuşturulmadığını, taraflar arasındaki ticari ilişki ve borç alacak durumlarının tarafların ticari defterleri ile sabit olduğunu, müvekkilinin davacı tarafından ileri sürülen faturalardan kaynaklı bir borcunun bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur.

Yapılan açık yargılamada taraf teşkili sağlanmış, bilirkişi raporu alınmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, abonelik sözleşmesi kapsamında düzenlenen faturaların tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın iptali ile davacının icra inkar tazminatı, davalının kötü niyet tazminatı istemine ilişkindir.

Davacı taraf Mahkememizin 18/05/2023 tarihli oturumuna gelmemiş ve mazeret de bildirmemiş olduğundan HMK'nin 150. maddesi gereğince istemin yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.

01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 sayılı HMK'nin 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir. Mahkememizin bu dosyası işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmediğinden istemin açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır