Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/771 K.2022/955

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kooperatif Aidat Borcundan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müvekkilinin Yapı Kooperatifi olduğunu, davalı taraf müvekkilinin kooperatifin ... no'lu üyesi olduğunu, davacı-alacaklı müvekkilinin kooperatif genel kurul kararı ile aidat ödenmesine ve miktarına karar verdiğini, genel kurul kararları sözleşme niteliğinde olduğunu, alınan karar üzerine davalının aylık 850,00 TL'si aidat ödemesi gerektiğini, fakat her iki ay için eksik ödeme yaptığını, Bakırköy ...İcra Müdürlüğü'nün .... Esas sayılı dosyası ile icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu tarafından itiraz edilmesi üzerinde takibi durduğunu, takibin devamına ve yargılama masrafları ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı, dava dilekçesinin yöntemine uygun tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.

Bakırköy ... Asliye Hukuk Mahkemesinin .... Esas .... Karar sayılı kararında; davacı kooperatif ile davalı arasındaki uyuşmazlığın 1163 Sayılı Yasa gereğince ticari dava olduğundan bahisle dava dosyası Mahkememize gönderilmiştir.

Yapılan yargılamada taraf teşkili sağlanmış, Bakırköy .... İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ve Bakırköy .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası UYAP aracılığıyla dosya arasına alınmış, davacı vekilinden 2015, 2016, 2017 yıllarına ait genel kurul kararları istenmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, kooperatif aidat borcunun tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptaline ilişkindir.

Bakırköy ... İcra Dairesinin ... Esas sayılı icra takip dosyasının yapılan incelemesinde, alacaklısının dosyamız davacısı, borçlusunun dosyamız davalısı oldukları, 6.162,00-TL asıl alacak yönünden ilamsız takip yapıldığı, davalının takibe 19/04/2017 tarihinde itiraz ettiği, davacının davalı tarafından icra takip dosyasına yapılan itirazın iptali için süresinde dava açtığı anlaşılmıştır.

Dosya arasında yer alan Kooperatif Genel Kurul Kararı'nın iptali istemli Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası içeriğinden, davacı Kooperatif'in olağan genel kurul toplantısına ait imzalı hazirun cetvelinde yer alması, Kooperatif olağan genel kurul toplantı tutanağında ortak olarak belirtilmesi hep birlikte değerlendirildiğinde davalının davacı Kooperatif'in ortağı olduğu anlaşılmaktadır.

Davacı Kooperatif'in 2014 yılı olağan genel kurulunda 21/06/2015 tarihinde alınan kararla eski ortaklardan 850,00-TL aidat alınmasına, 2015 yılı olağan genel kurulunda 05/06/2016 tarihinde alınan kararla 01/07/2016 tarihinden itibaren yeni üyelerden 2.000,00-TL, eski üyelerden 950,00-TL aidat alınmasına, 2016 yılı olağan genel kurulunda 21/05/2017 tarihinde alınan kararla 01/06/2017 tarihi itibariyle mevcut sanayi sitesi ortak aidatlarının 850,00-TL olmasına karar verildiği anlaşılmaktadır.

Söz konusu genel kurul kararlarından 05/06/2016 tarihinde yapılan 2015 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan ....,... ve .... nolu kararların iptali istemiyle Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı davasının görülmekte olduğu, iptali istenen .... nolu kararın yeni üyelerden 2.000,00-TL, eski üyelerden 950,00-TL aidat alınmasına ilişkin olduğu anlaşılmış, diğer genel kurul kararlarının iptali istemiyle açılmış bir davaya rastlanmamıştır.

Bu durumda iptali istenen genel kurul kararından önce alınan 2014 yılı olağan genel kurulunda ve sonrasında alınan 2016 yılı olağan genel kurulunda 850,00-TL olarak belirlenen aidat alınmasına ilişkin kararların iptal edildiklerine veya bu amaçla dava açıldığına ilişkin dosyaya yansıyan bir belge bulunmadığı, bu haliyle söz konusu genel kurullarda alınan kararların geçerliliklerini korudukları sonucuna ulaşılmaktadır. Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ...

Esas sayılı dosyasının 07/04/2021 tarihli kararıyla davalının açmış olduğu genel kurul kararının iptali istemli davanın reddine karar verilmiş, kararın istinaf aşamasında olduğu anlaşılmıştır. Davacı tarafın aylık 850,00-TL aidat istemi gözetildiğinde söz konusu dosyasının sonucunun beklenmesine gerek duyulmamıştır.

Davacı taraf, davalının aylık 850,00-TL aidat borcunu ödemesi gerekirken her ay için eksik ödeme yaptığını iddia etmiştir. Alınan bilirkişi raporunda, davalının 2016 yılının Ocak-Ekim ayları arası 10 ayda aylık 550,00-TL aidat ödemesi yaptığı saptanmış, icra takibine konu diğer dönemler için herhangi bir ödeme yapmadığı belirlenmiştir. Bu kapsamda davalının icra takibine konu 2016 yılının tamamı ve 2017 yılının Ocak ayı olmak üzere aylık 850,00-TL'den toplam 11.050,00-TL ödeme yapması gerektiği, ancak 10 ay için toplam 5.500,00-TL ödeme yaptığı anlaşılmıştır. Buna göre, davalının davacı Kooperatif'e 5.550,00-TL aidat borcu olduğu sonucuna ulaşılmaktadır.

Açıklanan nedenlerle, icra takip tarihi itibariyle davalı temerrüde düşmüş olduğundan takip tarihinden itibaren alacağa yasal faiz uygulanarak 5.550,00-TL alacak üzerinden icra takibinin devamı yönünde davanın kısmen kabulüne karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şeklide hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır