Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/829 K.2022/221

Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile; .... Bankası A.Ş .... şubesine ait, keşidecisi ....

Mutfak Malzemeleri San ve Dış Tic Ltd Şti olan, 30/11/2021 vade tarihli, .... seri numaralı, 31.420 TL bedelli çekin müvekkilinin hamilinde iken kaybolduğunu, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, kötüniyetli kişilerce bulunması durumunda çekin bankadan tahsil edilmesini engellemek amacıyla müvekkilinin ve çeki keşide edenin müşterilerinin veya 3.kişilerin zarar görmemesi için tedbir amaçlı olarak ödeme yasağı konulmasını da içeren çekin iptali için işbu davanın açılması zorunluluğunun hasıl olduğunu,

kayıp 31.420 Tl bedelli çek hakkında öncelikle teminatsız biçimde mahkemenin aksi kanaatte olması halinde uygun bir teminat öngörülerek ödemeden men yasağı yönünde tedbir kararı verilmesini, çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini, yargılama giderlerinin müvekkili şirket üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememiz tensip tutanağı ile ödeme yasağı talebinin kabulüne, TTK' ya göre ticaret sicil gazetesinde birer hafta arayla 3 kez kayıp ilanı yaptırılmış, ticaret sicil gazetesinin dosyada mevcut 19 Ekim 2021 tarih ... sayılı, 27 Ekim 2021 tarih ... sayılı, 04 Kasım ... tarih .... sayılı ilanların yapılmış, dosyada mevcut .... Bankası A.Ş nin 08/11/2021, 13/12/2021 ve 16/12/2021 havale tarihli yazılarında çekin ibrazında ödenmemesiyle ilgili şerhin kayıtlarına işlendiği, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.

Dava hukuki niteliği itibariyle TTK 757 vd madelerine göre çek iptali davasıdır.

Yapılan yargılama sonucu dosya mahkememizce kül olarak değerlendirildiğinde; dava dilekçesindeki davacı vekilinin talebi, ticaret sicil gazetesinde yapılan ilanlar, bankadan gelen cevabi yazılardan, davaya konu iptali istenen çekin davacı elinde iken kaybedildiği, verilen yasal sürede mahkememize 3. Şahıslar tarafından çekle ilgili herhangi bir başvurunun olmadığı, çekin bankaya ibraz edilmediği, dolayısıyla zayii olduğu anlaşıldığından yukarıda açıklanan nedenlerle davacının davasının kabulüne karar vermek gerektiği sonuç ve kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · ¸e-imzalıdır. Hakim .... · ¸e-imzalıdır.