İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/904 K.2022/407

Davacı vekili tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2021/904Karar2022/407Tarih12 Nisan 2022Okuma4 dk · 796 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
12 Nisan 2022
Esas no
2021/904 Esas
Karar no
2022/407
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
01/11/2021
Kararın yazıldığı tarih
11/05/2022
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

796 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Davacı vekili tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesi ile. Müvekkil firmanın iş yeri adresi olan ... Mah. ... Sk. .... Sit.

11.Blok No: 19/ 19 Başakşehir / İstanbul merkez adresinde başkaca herhangi bir şube ya da birimi olmaksızın tek bir merkez noktadan ticari faaliyetlerini sürdürmekte olduğunu,31/08/2021 tarihinde müvekkil firmada çıkan, yoğun bir tesirle yayılarak şiddetlenen yangın hasebiyle, müvekkil firmanın da yangın münasebetiyle en yoğun zararı gördüğünü, diğer iş yerleri de mezkûr yangından payına düşen zararı aldıklarını, yangının çıkış ve yayılma şiddeti, mevcut sanayi sitesindeki dükkanların yanıcı, tehlikeli madde ile iştigal etmeleri hasebiyle oldukça fazla olduğunu, can ve mal kayıplarının meydana geldiğini, ekte sunulan;

müvekkil firmanın yangın sonrasını hâvi fotoğrafları da yangının boyutunu gösterir mahiyet ve tezahürde olduğunu, yangının şiddeti, binaların çökme riskinin mümkün mertebe yoğun olması, itfaiye soğutma işlemlerinin ve inceleme çalışmalarının uzunca bir süre mütemadiyen devam etmesi hasebiyle, müvekkil firmanın yetkilisi ve çalışanları iş yeri merkezine giremediğini, hayati riskin devam etmesi, çökme riskinin hâli hazırda dâhi bulunması hasebiyle de firma uhdesinde oluşan; zarar, ziyan ve kayıp konusunda bir öğrenime de vakıf olunamadığını, 20/10/2021 tarihi itibariyle;

müvekkil firmanın, 2020 ve 2021 yılı dönemlerine dair bu dönemler ile sınırlı olacak şekilde ticari defterlerinin, envanterlerin, envanter defterinin, açılış bilançolarının, ara bilançolarının, finansal tablolarının, yıllık faaliyet raporlarının, topluluk finansal tablolarının, vergi levhasının, fatura ve irsaliyelerin, defter-i kebirin ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatlarıyla birlikte, ticari tüm yazışmaların, bilgi ve belgelerin saklandığı bilgisayar ve hard disklerin, hülâsa bina içerisinde muhafaza edilen her şeyin yangın neticesinde zayi olduğu öğrenilmiş durumda olduğunu,

bu tarihe kadar bina içerisinde hayati tehlikenin varlığını, çökme riski hasebiyle giriş çıkışların engellenmesi hasebiyle inceleme yapılabilme fırsatı vuku bulamadığını, TTK m: 82'yi ihtiva eden ve dilekçemizde ilaveten sayılan belgelerin ve ticari defterlerin yangın müzahirinde zayi olması hasebiyle, sadece 2020 ve 2021 yıllarını içerecek tezahürde sınırlı olmak kaydıyla zayi belgesinin tarafımıza temin edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, TTK 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi isteğine ilişkindir.

Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir.

6102 Sayılı TTK nun 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Davanın TTK 82. maddesi gereğince 15 günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı ve mahkememizin davayı görmeye yetkili olduğu saptanmıştır.

Somut davada; davacı vekili tarafından davacı şirketin 2020 ve 2021 yılına ait ticari defterlerinin, envanterlerin, envanter defterinin, yevmiye defteri, defter-i kebir, alış ve satış faturaları, sevk irsaliyeleri, tahsilat ve tediye makbuzları açılış bilançolarının, ara bilançolarının, finansal tablolarının, yıllık faaliyet raporlarının, topluluk finansal tablolarının ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatlarıyla birlikte, ticari tüm yazışmaların 31/08/2021 tarihinde davacı şirkette çıkan yangın sebebiyle zayi olduğunu ve bu nedenle zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.

Davacı şirkette çıkan yangına ilişkin olarak İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı tarafından itfaiye raporu tutulmuş ve söz konusu raporda davacı şirkette yangın çıktığı hususu belirtilmiştir. Davacı şirketin vergi uyuşmazlığı olmadığına dair Vergi Dairesi yazı cevabı, SGK'ya borcu olduğuna dair SGK kayıtları, defter ve kayıtlarının bildirilen Noterlik tarafından onaylandığına dair Noter yazı cevabı, ticaret sicil kayıtları dosya arasına alınarak incelenmiştir.

Davacı şirketin talep edilen defter ve kayıtları 31/08/2021 tarihinde çıkan yangın ile zayi olduğundan ve bu husus itfaiye raporu ile ispatlandığından açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklandığı üzere;

1-Açılan davanın KABULÜ İLE;

Davacı şirketin 2020 ve 2021 yılına ait ticari defterlerinin, envanterlerin, envanter defterinin, yevmiye defteri, defter-i kebir, alış ve satış faturaları, sevk irsaliyeleri, tahsilat ve tediye makbuzları açılış bilançolarının, ara bilançolarının, finansal tablolarının, yıllık faaliyet raporlarının, topluluk finansal tablolarının ve bu belgelerin anlaşılabilirliğini kolaylaştıracak çalışma talimatlarıyla birlikte, ticari tüm yazışmaların zayi olduğunun tespiti ile davacı tarafa zayi belgesi verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT uyarınca alınması gereken 80,70 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 59,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 21,40 TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,

3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.12/04/2022

Katip ... · e-imzalıdır Hakim .... · e-imzalıdır

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/904, K. 2022/407, 12 Nisan 2022 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2021/904
Karar No
2022/407
Tarih
12 Nisan 2022

İlgili Kararlar

  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/904 K.2022/1709
  • Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi E.2021/904 K.2022/534
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/904 K.2022/528
  • Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/905 K.2022/1708
  • Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/905 K.2022/453
  • Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/906 K.2022/362

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.