Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/936 K.2021/1046

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin happinessistanbul markası adı altında .... ve diğer platformlar üzerinden milyonlarca satış gerçekleştirdiğini, satmakta olduğu ürünleri fotoğraflandırmak amacıyla modellerle anlaşma yapılarak katalog çekimlerinin ilgili platformlarda yayınlandığını, davalı şirketin ne müvekkili şirketten ne de modellerden hiçbir izin almadan bu fotoğrafları çeşitli sosyal platformlarda kullandığını, satışlar yaptığını, davalı şirkete çekilen ihtarnameye rağmen fotoğrafları kullanmaya devam ettiğini ve satışlarını sürdürdüğünü, beyanla haksız rekabetin tespitine ve durdurulmasına, şimdilik 1.000,00-TL maddi ve 50.000,00-TL manevi tazminatın davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkememizce yapılan yargılama süreci ve değerlendirmede; dava, marka hakkının ihlali nedeniyle yapılan haksız rekabetin tespiti ile durdurulması ve maddi-manevi tazminat istemlerine ilişkindir.

Davaya konu edilen markanın Türk Patent Enstitüsünde ... başvuru no, ... tescil no ile 16/02/2017 tarihinde davacı firma yetkilisi adına tescil edildiği anlaşılmaktadır.

6769 sayılı yasanın 29. maddesiyle, marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak, kullanmak suretiyle markayı taklit etmek vb eylemler marka hakkına tecavüz sayılmıştır.6769 sayılı yasadan kaynaklanan uyuşmazlıklarda görevli mahkeme fikri ve sınai haklar hukuk mahkemesidir.

Davacının iddiasına göre, istem marka hakkının ihlalinden kaynaklanmakta olup, bu davadaki uyuşmazlığın çözüm yerinin davaya bakmakla görevli Fikri ve Sinai Haklar Hukuk Mahkemesi olduğu sonucuna varılarak, HMK'nin 114/1-c ve 115/2 maddeleri gereğince görevsizlik nedeniyle davanın usulden reddine ilişkin, aşağıdaki hüküm kurulmuştur.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır