Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2021/969 K.2021/1085

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalı site yönetiminden 15/01/2021 tarihli ve 14/01/2021 tarihli faturalardan toplam 4.405,00-TL alacaklı olduğunu, alacağın tahsili amacıyla davalı aleyhine Büyükçekmece ... İcra Dairesinin .. Esas sayılı takip dosyası ile başlatıldığını, davalı tarafın itirazı üzerine takibin durduğunu, beyanla davalının icra takibine yapmış olduğu itirazın iptaline, %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Dava; fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.

Mahkememizin görevli olup olmadığının değerlendirilmesi yoluna gidilmiştir.

Bilindiği üzere 6102 sayılı TTK'nin 4. maddesine göre bir davanın ticari dava olabilmesi için davanın her iki tarafının tacir ve uyuşmazlığın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğmuş bulunması veya anılan yasa maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan sayılması gerekir.

Somut olayda, davalı site yönetimi tacir olmayıp, taraflar arasındaki uyuşmazlık TTK'nin 4.maddesinde sayılan mutlak ticari davalardan değildir. Diğer taraftan davalının tacir olmaması nedeniyle uyuşmazlığın nispi ticari dava olarak kabulü de mümkün değildir. Açıklanan nedenler ile işbu davada mahkememiz görevli olmayıp görevli mahkeme genel görevli Asliye Hukuk Mahkemesidir.

Bu durumda, somut davada, göreve ilişkin dava şartı eksikliği bulunduğu anlaşılmakla, mahkememizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır