KÜNYE
T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
- Karar tarihi
- 23 Mart 2023
- Esas no
- 2022/1046 Esas
- Karar no
- 2023/277
- Dava
- Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
- Dava tarihi
- 29/11/2022
- Kararın yazıldığı tarih
- 23/03/2023
Karar Metni
337 kelime·2 dk okuma·5 bölüm
Davacı vekili tarafından açılan Kıymetli Evrak İptali davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın hamili olduğu ... Şubesi’ nin .... seri numaralı, 30.02.2023 tarihli, 31.000,00-TL bedelli çekin davacı firmaya teslim edildikten sonra kaybolduğunu, dava konusu çekin bulunması için yapılan tüm aramaların sonuçsuz kaldığını, mevcut çekin kötü niyetli kişilerin eline geçmesinden ve haksız çıkar sağlanmaya çalışılmasından endişe edildiğini, bu itibarla davacı firmanın mağduriyetinin önüne geçebilmek adına çekin zayi nedeniyle ödeme yasağı ve iptalini istemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE
Dava, kıymetli evrak iptali isteğine ilişkindir. Somut olaya 6103 sayılı kanun gereğince dava tarihi itibariyle 6102 sayılı TTK 'nın uygulanması gerekir. Dava konusu çek hakkında Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde usulen gerekli ilanlar yapılmış, ilan süresi içinde çekleri elinde bulunduran tarafından mahkememize herhangi bir başvuru yapılmamıştır. Bu durumda dava konusu çek için zayi koşullarının oluştuğunun kabulü gerekmiştir. Hal böyle olunca ...'ün yazı cevabı, ibraz edilen deliller, sicil gazetesi ilânları ve tüm dosya kapsamıyla dava konusu çeki elinde bulunduran belli olmadığından davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
BANKA VE ŞUBESİ
... Bankası - ... Şubesi KEŞİDECİSİ : ... ÇEK NO : ...
KEŞİDE TARİHİ : 30.02.2023
MEBLAĞ
31.000,00-TL 'lik çekin iptaline,
2-Karar tarihinde yürülükte bulunan harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar harcından peşin alınan 80,70 harcın mahsubu ile 99,20-TL bakiye harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
3-Yatırılan gider avansından arta kalan kısım olur ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,
Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi ilgili Hukuk Dairesi nezdinde İstinaf kanun yolu açık olmak üzere açıkça okunup usulen anlatıldı 23/03/2023
Katip ... · e-imzalıdır. Hakim ... · e-imzalıdır.
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1046, K. 2023/277, 23 Mart 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama