İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /İlk Derece Mahkeme Kararları
  3. /Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

BAKIRKÖY 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1050 K.2023/347

Davacı vekili tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

Esas2022/1050Karar2023/347Tarih11 Nisan 2023Okuma4 dk · 728 kelime

KÜNYE

T.C. Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

Karar tarihi
11 Nisan 2023
Esas no
2022/1050 Esas
Karar no
2023/347
Dava
Zayi Belgesi Verilmesi
Dava tarihi
30/11/2022
Kararın yazıldığı tarih
22/05/2023
Karar metni, UYAP Emsal Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

728 kelime·4 dk okuma·2 bölüm

Davacı vekili tarafından açılan zayi belgesi verilmesi davasının Mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda:

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ

Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; " Müvekkilinin otopark ve saat sistemleri satışı yapan bir şirket olduğunu, müvekkilinin bilgisayar sistemindeki siber saldırı nedeniyle tüm verilerin, yedek dosyaların dahi silindiğini, şirket ilgili personeli ile yaptığı kontrolde elektronik defterlerin defter berat bilgilerine ulaşılabilir olduğu fakat aynı dönem yevmiye ve kebir elektronik defterlerine ulaşılamadığını, müvekkilinin ticari işletmesinde bulunan ve yukarıda belirtilen nedenlerle zayi olan e defterler için Türk Ticaret Kanunu m.82/d-7 ,213 Sayılı Vergi Usul kanunu 13.maddesi ile Elektronik Defter Genel Tebliği'nin 7.1. Maddesi gereğince uyarınca mahkamemizden ilgili defterlerin zayi olduğuna dair taraflarına zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

Dava, 6102 sayılı TTK'nun 82. maddesine dayalı zayi belgesi verilmesi istemine ilişkindir. Mahkememizce davacının sgk ve vergi borcu olup olmadığına dair kayıtlar, veri kurtarma işlemlerine ilişkin kayıtlar, YMM özel amaçlı rapor ticaret sicil kayıtları, davacı hakkında vergi inceleme kayıtları celbedilerek incelenmiştir.

Davacı tanığı .. duruşmadaki beyanında; " Ben davacı şirkete dışarıdan e defter ve bilgisayarlarına teknik destek veriyorum. İşyerimin adı ... Teknoloji de çalışıyorum. Müzekkereniz bize gelmedi. Davacı tarafın bilgisayarları siber saldırıya uğrayınca bizden destek aldılar. Ancak biz e defterleri kurtaramadık. Kopyaları da bizde yoktur. Davacının dosyaları silinmiş, bu defterleri kurtarmak için bir yazılımımız yoktur. Dosyalar silinmiş ve şifrelenmiştir.

Bunları kurtarmak için böyle bir yazılım da yoktur. Dosyaların ikinci kopyaları da bizde yoktur. Müzekkereniz tarafımıza ulaşmış olsa da dahi olumsuz cevap verilecekti. Davacının şirketinde e defterlerin ikinci ve üçüncü kopyaları vardı. Ancak siber saldırıda bunlar da silinmiş. Şirketin bilgisayarlarını heckleyenler şirketin bilgisayarlarına bir dosya bırakmışlar. Dosyada şirket defterlerinin tekrar verilmesi için para isteniyordu." demiştir.

Davacı vekilinin iddia ve talepleri, davacı şirketin bilgisayar kaytıları, dosyaya celbedilen belgeler ve tüm dosya kapsamı üzerinde davacı şirketin bilgisayar kayıtları incelenerek rapor düzenlenmesine karar verilmiş olup, 11/03/2022 tarihli alınan bilirkişi raporunda özetle; yapılan teknik incelemede, inceleme esnasında şirket bilgisayarlarının kullanılabilir hale getirilmesi için format atılmış olması sebebiyle virüs üzerinde bir inceleme yapılamasa da, olayın oluş biçimi ve saldırganlar tarafından bırakılan not defteri içerisindeki fidye talebi, bunun bir fidye yazılımı saldırısı olduğu,

davacının bu konuda teknik olarak yapabileceği bir girişim olmadığı, bilgisayarlarındaki dosyaların da bu sebeple erişilemez olduğu, Davacının 07/ 2022 dönemine ait e-defter, e-defter beratları dosyalarının ulaşılamaz olduğu, zayi olduğu tespit edilmiştir.

Davacının 2022/07 dönemine ait olan E-defterleri ile e - defter beratlarının ikincil Kopyaları'nın Maliye Bakanlığının E defter saklama sistemine yüklenmek suretiyle saklandığı ve Maliye Bakanlığı uhdesinde kayıtlı olduğu tespit edildiği mahkememize bildirilmiştir.

6102 Sayılı TTK'nun 82/7 maddesinde; "Bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde zıyaa uğrarsa tacir zıyaı öğrendiği tarihten itibaren otuz gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir." hükmü düzenlenmiştir.

Davanın 6102 Sayılı TTK'nun 82. maddesi gereğince otuz günlük hak düşürücü süre içinde açıldığı ve mahkememizin davayı görmeye yetkili olduğu saptanmıştır.

Tüm dosya kapsamı, bilirkişi raporu, gelen müzekkere cevapları birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirketin dava konusu e- defter ve kayıtlarının siber saldırı sonucunda zayi olduğu ve ulaşılamadığı anlaşıldığından ve davacının dava konusu defter ve kayıtlarının ikincil kopyalarının sisteme yüklenmesi için zayi belgesi talep etmekte hukuki yararı bulunduğundan açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.

SONUÇ / HÜKÜM

HÜKÜM

Yukarıda açıklanan nedenlerle;

1-Açılan davanın KABULÜ İLE;

-6102 Sayılı TTK'nun 82/7 maddesi uyarınca davacı ... Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nin elektrik ortamda tutmuş olduğu 07/2022 dönemine ait (2022 yılı Temmuz ayına ait) e-defterlerine ve e-defter beratlarına ulaşılamaz olduğunun ve zayi olduğunun tespitine ve zayi belgesi verilmesine,

2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 80,70 TL harcın mahsubu ile 99,20 TL bakiye karar harcının davacıdan tahsili ile hazineye irad kaydına,

3-Davanın niteliği gereği yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına,

4-Kullanılmayan gider avansının 6100 Sayılı HMK 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yatırana iadesine,

Dair, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun 341 vd. maddeleri gereğince (5235 sayılı Kanunun 2. maddesi de dikkate alınarak) davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde mahkememize verilecek veya başka bir mahkeme aracılığıyla gönderilecek dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İlgili Hukuk Dairesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen açıkça okunup usulen anlatıldı.11/04/2023

Katip ... · e-imzalıdır Hakim ... · e-imzalıdır

Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/1050, K. 2023/347, 11 Nisan 2023 tarihli karar · Kaynak: UYAP Emsal Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Gereği Düşünüldü
  4. Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi
Esas No
2022/1050
Karar No
2023/347
Tarih
11 Nisan 2023

İlgili Kararlar

  • İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1051 K.2023/345
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1051 K.2023/409
  • Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi E.2022/1051 K.2023/681
  • İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1052 K.2023/321
  • Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1053 K.2023/374
  • Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi E.2022/1053 K.2023/411

Tüm Arşiv

İlk Derece Mahkeme KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.